Официальные данные и журналистские спекуляции

На днях портал Sputnik.md опубликовал новость, в которой сообщал, что в прошлом году из Молдовы на постоянное место жительства в другие страны уехало 2507 человек, а количество иностранцев, приехавших в нашу страну, почти вдвое больше молдаван, покинувших Родину. Новость сопровождается фотографией, на которой запечатлено множество людей арабского происхождения, которые ссорятся между собой. В этом материале журналист сравнивает разные данные, а именно количество граждан, окончательно уехавших из страны, с количеством иммигрантов, получивших временный или постоянный вид на жительство, и тем самым вводит читателей в заблуждение. Фактически обнародованные официальные данные указывают, что в прошлом году в Республику Молдова на постоянное жительство приехало только 39 мигрантов, остальные находились в Молдове временно, прибыв на учебу, лечение, работу и в других целях.

В начале статьи, озаглавленной «Официально: вместо одного молдаванина, уезжающего из страны, приезжают два иностранца», автор излагает свое мнение относительно миграции молдаван: «Неправда, что Республике Молдова угрожает депопуляция. Статистические данные подтверждают обратное, по сути, куда более печальную истину: наши соотечественники уезжают из Республики Молдова, а вместо них приезжают иностранцы». Автор ссылается на исследование «Демографическое положение в Республике Молдова в 2016 году», опубликованное Национальным бюро статистики (НБС), в котором указывается, что в прошлом году из страны на постоянное место жительства за рубеж уехало 2507 человек. Журналист, однако, утверждает, что «численность иностранцев, приехавших в Республику Молдова, почти вдвое больше молдаван, покинувших Родину», отмечая, что в прошлом году зарегистрировано 4080 иммигрантов.

Заведующая отделом демографической статистики НБС, специалист в области демографии Нина Чеснокова заявила для Ассоциации независимой прессы (API), что количество граждан, выехавших на постоянное место жительства в другие страны, нельзя сравнивать с количеством иммигрантов, так как подавляющее большинство из них приехали в Молдову на определенный срок, будь то на работу, на учебу или в других целях.

39 иммигрантов получили постоянный вид на жительство

Автор новости, опубликованной порталом Sputnik.md, представляет и информацию Министерства внутренних дел (МВД) о целях приезда иностранцев в нашу страну, но не уточняет, сколько иммигрантов обладают постоянным видом на жительство и сколько — временным видом на жительство, хотя эти данные опубликованы на веб-странице МВД. Так, согласно официальным данным, в течение прошлого года только 39 иммигрантов получили постоянный вид на жительство, остальные 4041 получили временный вид на жительство в Республике Молдова. Согласно Закону о режиме иностранцев в Республике Молдова , в зависимости от цели, право на временное пребывание может быть предоставлено на срок до 5 лет, а в предусмотренных законом случаях — и на срок иной продолжительности.

Таким образом, утверждение из заголовка новости о том, что вместо одного уезжающего из страны молдаванина приезжают два иностранца, является спекулятивным, поскольку фактически для постоянного проживания в Молдову в прошлом году приехало только 39 человек, остальные приехали в других целях и на временный срок пребывания в стране.

Большинство иммигрантов —— из Европы

В опубликованной порталом Sputnik.md новости отмечается также, что «к сожалению, в докладе НБС не уточняется, из какой они (иммигранты/ — прим. ред.) страны и сколько из них являются уроженцами стран Центральной Азии и Северной Африки», наводя читателя на мысль, что приехавшие в Молдову иммигранты якобы родом именно из этих регионов. Аналогичный месседж передает и фотография. Однако из данных МВД вытекает, что большинство зарегистрированных в прошлом году в Молдове мигрантов — выходцы из Европы, получившие  временные или постоянные виды на жительство (см. инфографику).

Редактор портала Sputnik.md Валерий Балан заявил для API, что автор статьи цитировал данные НБС, но редакция повторно проверит цифры, продокументируется из других источников, а затем даст ответ или внесет поправки.

Недостаточное документирование может способствовать разжиганию межэтнической ненависти

По мнению медиаэксперта Анеты Гонца из Ассоциации электронной прессы (APEL), затрагивать такую чувствительную тему, как тема мигрантов, следует аккуратно, и только после тщательного документирования и проверки всех данных. «Помимо неточного использования определенных цифр, намек на этническое происхождение и внушение идеи неполноценности или недостойности представителей некоторых народов/стран является нарушением деонтологических и профессиональных журналистских норм. Роль и обязанность журналистики — прояснять вещи, честно и беспристрастно информировать граждан, без подстрекательства к ненависти», — уточняет эксперт.

Лилия Захария

Статья публикуется в рамках кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации — STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).