- Случился Прецедент
Иск Майи Санду к епископу Маркеллу мечется по бельцким судам
Жалобу экс-кандидата на пост президента отклонили во второй раз. Фото с официальной страницы Майи Санду и из архива «СП».
Уже больше года лидер партии «Действие и солидарность» (PAS) Майя Санду судится с епископом Бельцко-Фалештским Маркеллом. Санду подала в суд в связи с очернением во время предвыборной кампании на пост президента.
Субъектом судебных разбирательств послужили высказывания епископа Маркелла на пресс-конференции, организованной в ноябре 2016 года, где епископ и другие священники призвали избирателей не голосовать за Майю Санду. Маркелл посчитал, что лидер PAS представляет «опасность для церкви». Помимо открытой политической агитации, Маркелл назвал Санду «бесплодной».
Майя Санду подала в суд на Маркелла в январе 2017 года. «Я начала судебный процесс с одним из тех, кто совершал на меня нападки во время [избирательной] кампании. К сожалению, процесс затягивается. Маркелла в суде защищает адвокат социалистов в Центризбиркоме», — заявила через год, в феврале 2018 года, по этому поводу лидер PAS в эфире программы «ÎnProfunzime» на телеканале PRO TV.
В свою очередь, Маркелл посчитал, что «это глупости, которые она делает». «Думаю, она просто хочет собрать политические дивиденды, но результаты равны нулю и даже играют против неё», — сказал он для сайта deschide.md.
В июне 2017 года бельцкий суд отклонил жалобу Санду как поданную с нарушением сроков. Адвокаты Санду пытались добиться её принятия, аргументируя опоздание тем, что Санду решила не смотреть оскорбительную для неё пресс-конференцию до окончания выборов, дабы «сохранить высокий дух в электоральный период».
Закон гласит, что иск следует направить в суд не позднее 20 дней с того момента, как потерпевшая сторона узнала об очерняющих высказываниях. Судебные разбирательства по этому делу основаны именно на трактовке этого закона. Одна сторона настаивает, что 20 дней нужно отсчитывать от даты той пресс-конференции, а другая утверждает, что проанализировала оскорбительные высказывания позже.
Решение об отклонении иска было обжаловано в бельцкой Апелляционной палате, которая стала на сторону истца, и в сентябре 2017-го направила дело на пересмотр в первую инстанцию.
Повторное решение бельцкого суда, вынесенное в мае текущего года, снова отклонило иск. Суд настаивает: жалоба «запоздалая и необоснованная».
Это решение можно снова оспорить в Апелляционной палате.
Юрий Ротару
Материал опубликован в № 20 (1226) «СП» от 23.05.2018.
