Как деревья стали предметом конфликта соседей

В «СП» обратились жители одного из бельцких дворов с просьбой разобраться в спорной ситуации. По решению муниципального Совета многолетние тополя, растущие рядом с жилым домом, должны быть вырублены. Инициатором принятия решения стала жительница этого дома. Соседи поступок не одобрили и требуют отмены решения.

Узнали о решении из трансляции «СП»

Жильцы дома № 3 по ул. Конева узнали о решении муниципального Совета случайно, благодаря «СП».

Один из жильцов смотрел онлайн, транслируемый на сайте eSP.md с заседания муниципального Совета 27 июля этого года, и неожиданно обнаружил, что советники приняли решение о вырубке трёх тополей, пяти вишен и клёна, растущих у его дома. Этот факт возмутил не только его, но и жильцов ещё нескольких квартир. Они направили петицию в примарию, прокуратуру и бельцкое территориальное бюро Госканцелярии правительства,

По мнению авторов петиции, большинство деревьев, включённых в список для вырубки, в том числе многолетние тополя, не могут быть спилены, так как находятся в хорошем состоянии и не представляют опасности для окружающих.

«Мы, жильцы дома по ул. Конева, 3, возмущены решением муниципального Совета № 6/40 от 21.07.216 года "О вырубке и омоложении зелёных насаждений". В перечне деревьев, подлежащих вырубке, указан наш адрес <...>

На основании актов Агентства экологии признано, что деревья сухие на 100 % и подлежат вырубке. Однако по факту три тополя (диаметр 48/60/90) — зелёные и здоровые деревья. Кому и зачем понадобилось вырубать эти спасительные для нас деревья? Также не понятно, кто дал такое заключение в актах экологии, что деревья сухие на 100 %?» — говорится в письме.

Соседи спорят

При встрече с корреспондентом «СП» Евгения Ткачук рассказала, что живёт в этом доме больше 20 лет и считает, что подобное решение не могли принять специалисты без настойчивости её соседки, которая и направила письмо в примарию с просьбой вырубить деревья. Тополя, которые хотят спилить, защищают от жары людей, проживающих на четвёртом и пятом этажах. По признанию Евгении Ткачук, летом там температура поднимается выше 30 градусов.

«Соседка делает это специально, чтобы навредить людям, которые хотят убрать из-под окон её огород. Она оборудовала себе территорию, сделала двери и отдельный вход. Всё огородила. А если случится пожар, как машина сможет подъехать к дому? Теперь ей мешают деревья», — возмущается Евгения.

У её оппонентки Нины Тихоход другое мнение.

«Я написала письмо в примарию, потому что деревья аварийные и представляют угрозу для людей. Когда был ураган, ломались ветки и могли кого-то убить. Одна из веток сломала мне крышу над балконом. Специалисты проверили и сказали, что нужно их спилить. Они поставили метку на деревьях. Считаю, что решение принято правильно», — пояснила Нина Тихоход.

Тополя представляют опасность

Решение муниципального Совета о вырубке деревьев было принято на основании заявления Нины Тихоход и акта Экологического агентства № 106819 от 14 мая 2016 года. В приложении № 1 пункта 17 указана причина сноса деревьев — «сухие на 100 %».

Именно эта причина показалась жителям неубедительной, так как спорные тополя весной пустили зелёные листочки и обросли густой кроной.

На нашу просьбу уточнить причину сноса деревьев исполняющий обязанности начальника Бельцкого экологического агентства Игорь Лазарь пояснил, что в акте, на который есть ссылка в решении муниципального Совета, записано, что «тополя диаметром 48/60/90 находятся на расстоянии от строения в 2,5 метра». Это классифицируется как нарушение СНиПа (строительных норм и правил) 02.07-01-89. Другая часть деревьев признана сухой на 100 %.

Он подчеркнул, что тополя действительно представляют опасность, так как их крона может разрушить крышу, а при порыве ветра могут быть сломаны ветки. Поэтому Экологическое агентство предложило эти деревья снести.

«У людей есть право написать ещё одно заявление в примарию с просьбой отменить это решение, так как они не согласны с тем, чтобы деревья были снесены. Но если будет ураган, повредится крыша, то другая часть жителей будет возмущаться, что деревья не были вырублены. Так что, прежде чем принимать окончательное решение, нужно хорошо подумать», — отмечает Игорь Лазарь.

«Соседи должны прийти к консенсусу»

Исполнять это решение должны сотрудники муниципального предприятия «Благоустройство и озеленение» (БиО). Что делать, если не все жильцы согласны с ним и могут возникнуть проблемы при выполнении конкретной работы? На этот вопрос ответила директор предприятия Светлана Новикова.

Она пояснила «СП», что такие ситуации встречаются достаточно часто. С выездом бригады на место для вырубки деревьев возникает конфликт, и жильцы близлежащих домов не дают выполнять работу.

«Становятся под кран и пилы, мешают работать. Иногда мы вызываем полицию. Но, если нет возможности работать, мы уезжаем. Соседи должны разобраться между собой и прийти к консенсусу. Придомовая территория находится в общем пользовании. Мы не полиция, чтобы разбираться. Мы — исполняющий орган. У нас есть решение, мы должны его выполнить в порядке очерёдности», — пояснила Светлана Новикова.

О конфликте соседей по ул. Конева руководителю БиО известно давно. Она вспомнила, что первое решение о сносе этих деревьев было принято ещё в 2014 году. Но тогда его выполнить не удалось именно из-за противодействия жильцов. В июле этого года было принято повторное решение.

«Пока мы по этому адресу ещё не выезжали, так как выполняем работу по решениям 2015 года, а также срочную, на детских площадках, пришкольных территориях и др. Но мы обязаны выехать по этому адресу. Эти деревья должны быть вырублены. С контроля этот вопрос не снят».

Светлана Новикова также подчеркнула, что «экологи не дают заключений на снос без веских оснований. И если такое заключение есть, значит, специалисты уверены в необходимости вырубки этих деревьев».

На вопрос, возможна ли отмена решения МС, директор БиО ответила отрицательно.

«[Это может быть] в случае, если будет независимая экологическая экспертиза, которая докажет, что деревья здоровые, и будет принято другое решение. Но я такого не помню», — призналась Светлана Новикова.

«Будем разбираться»

Руководитель Бельцкого территориального бюро Госканцелярии правительства Октавиан Маху, напротив, считает, что решение может быть отменено, если при его принятии были допущены нарушения.

Он проинформировал «СП», что в производстве Госканцелярии находится жалоба жильцов дома по ул. Конева. Аналогичное письмо переслала в территориальное бюро и прокуратура.

«Мы запросили документы из муниципального Совета и Экологического агентства, на основании которых было принято решение о сносе деревьев. На тех фотографиях, которые приложены к письму, я не увидел аварийных деревьев. Мне пока не всё понятно. Будем разбираться. Если решение принято с нарушениями, будем требовать его отмены», — добавил Октавиан Маху.

Под вопросом не только тополя

Итак, в споре с деревьями точка, похоже, ещё не поставлена.

Между тем у этого дома есть ещё одна проблема. На территории, непосредственно прилегающей к жилому зданию, мы насчитали три огороженных участка. Кто-то выращивает там плодовые деревья, кто-то цветы, кто-то овощи. Возможно, это как-то облегчает или скрашивает жизнь их хозяевам. Но в случае чрезвычайных ситуаций — пожара, падения из окна и др. — спецтранспорту будет трудно пробраться к стенам дома...

Статья подготовлена в рамках проекта «Транспарентность» на средства гранта, предоставленного Государственным департаментом США. Мнения, заключения и выводы принадлежат авторам и не обязательно отражают позицию Государственного департамента США.

Нелли Ланская

Материал опубликован в № 35 (1139) «СП» от 7.09.2016.