12.06.2015 - 21:02
4
Недосепаратисты или попу...сты и пиар...сты? или И снова о референдуме
В прошлом номере («СП», № 21, стр. 10, 17) я частично рассказал, как 26 мая прошла внеочередная сессия Бельцкого муниципального Совета, посвящённая в основном решению «о проведении консультирования с жителями муниципия Бельцы по вопросу расширения полномочий местной автономии способом местного референдума». Сегодня хочу поделиться своими выводами и «домыслами», касающимися этой инициативы и её авторов. Хочешь кооператив иметь — берись квартиры распределять. За очередью следишь — без очереди берёшь. Что охраняешь, то имеешь. Ничего не охраняешь, ничего не имеешь.Михаил Жванецкий
Хорошая мысля приходит дней двадцать за
Фракция коммунистов накануне местных выборов решила достать из запасников старую фишку о проведении местного референдума по расширению полномочий. Что-то подобное они предлагали три года назад, но плебисцита не случилось — то ли потому, что решение было оспорено в суде, то ли потому, что на выездном заседании правительства в Бельцах нашим властям пообещали удовлетворить их требования без проведения опроса. Срочно понадобилась идея для пиара, чтобы хорошо запоминалась, показывала избирателям, что только они по-настоящему заботятся о городе, чтобы было затруднительно проверить используемые в саморекламе цифры и т. д. Так и вижу, как бельцкая коммунистическая ячейка в своём штабе обсуждает разные идеи для включения в предвыборную программу:— Давай пообещаем город без наркотиков!— Это уже есть у демократов.— Тогда пообещаем, что Бельцы станут центром туризма!— И это уже есть у «Нашей», тьфу ты, «Их партии».— Я знаю, что нужно сделать: нужно всё взять и поделить!— В смысле?— Потребовать, чтобы из собранных налогов нам возвращали не 16—19 %, а все 50!— Гениально! Ещё раз всплывёт общая сумма поборов в 1,5 миллиарда леев. А в декларацию, озвученную на сессии, можно будет вписать несколько пунктов о том, что мы уже сделали для города, а дальше нас распиарят все СМИ, падкие на сенсации. Ты и будешь зачитывать декларацию, с тобой и картинка на телевидении будет круче смотреться, и оппозицию ты раздражаешь больше всех. А нам для пиара нужен скандал!Я абсолютно не претендую на достоверность предполагаемого мной диалога, но зачитывать декларацию поручили действительно Александру Понятовскому.Зампред фракции и три собаки
Я заметил, что для оглашения таких спорных и скандальных деклараций чаще всего выбирается именно он — человек, говорящий хорошо усваиваемыми электоратом лозунгами и солдатскими шуточками («Я так, погулять здесь вышел просто!»), умеющий провоцировать представителей оппозиции на спонтанные поступки, в полную силу использующий мимику для выражения ненависти («Это то, за что вы проголосовали против!»), пренебрежительности («Да ну вас! Всё, не хочу!»), сарказма («Те, кто против, может не слушать»), удивления и негодования и т. д.Ещё одним его плюсом является его народность. Он хоть и человек не от сохи, а от пистолета Макарова, но говорит на их языке — понятно, громко и местами не очень грамотно.Во время же его последнего, надеюсь, выступления он напомнил мне сразу трёх собак — Шарикова («Всё взять и поделить!»), собаку, лающую на идущий караван, и Моську, лающую на слона. Два последних эпитета не очень точны, так как ни на слона, ни на идущий в верном направлении караван нынешние центральные власти пока не тянут.Докладчик показал свою полную некомпетентность в области, как финансов, так и юриспруденции, не ответив внятно ни на один вопрос от советников.Ближе к тексту!
Смутили меня и некоторые посылы, кроме основного, изложенные в декларации. Товарищ Понятовский произнёс (зачитал) фразу: «Выражая интересы большинства жителей Бельц». Действительно, у ПКРМ сегодня большинство в местном Совете, но выражают они интересы не всего города, а той его части, которая за них голосовала. Давайте посчитаем: на выборы пришли 45 229 бельчан, или всего 42,34 % от всех, имеющих право голоса. На тот момент эта цифра составляла 106 823 избирателей. Из этих избирателей 63,49 % проголосовали за ПКРМ, то есть 28 716 человек. От общего числа избирателей это составляет всего 26,9 %. Значит, в декларации следовало написать: «Выражая интересы более четверти бельчан», а не большинства жителей Бельц.Далее докладчик говорит об успехах бельцких коммунистов за последние четыре года, перечислив в качестве заслуг бесплатный проезд пенсионеров в троллейбусах, модернизацию городского освещения, установку пластиковых окон в пятиэтажках. Но при этом не упоминается, что финансовые средства для бесплатного проезда пенсионеров выделяются из городского бюджета, заработанного всеми бельчанами, а не из средств бельцкой ячейки ПКРМ. Кроме того, расходование этих средств Троллейбусным управлением на протяжении многих лет остаётся весьма непрозрачным. Деньги на приобретение новых троллейбусов, модернизацию уличного освещения и замену окон были выделены в виде грантов и кредитов, полученных от ненавистных им европейцев, о чём представители ПКРМ почему-то умалчивают во время своих выступлений.Не рассказывают и о том, что тратят наши с вами деньги на финансирование подконтрольных им СМИ, на ремонт церквей и т. д. Видимо, на эти цели нужно возвращать в Бельцы большие суммы?Хочешь большой и чистой любви?
Вопрос, с которым коммунисты хотят обратиться к народу, может звучать довольно нелепо:«Хотите ли вы, чтобы у бельцкой власти расширились полномочия и в городском бюджете оставалось 50 % собранных в Бельцах налогов?» А кто ж не хочет?! Этот вопрос напоминает мне вопрос, предложенный когда-то местной ячейкой ЛДПМ: «Хотите ли вы, чтобы в городе были снижены тарифы на коммунальные услуги?»С таким же успехом можно было задать бельчанам вопрос: «Хотите ли вы, чтобы всегда было солнце и всегда были вы?» Таких референдумов можно было бы ещё кучу придумать.То, что эта декларация является предвыборным ходом, доказывает и размещение нескольких тезисов из неё на рекламных билбордах. Присутствуют они и в предвыборных речах кандидата в примары и кандидатов в муниципальные советники Бельц от ПКРМ.Вернёмся к нашим миллиардам
К сожалению, цифра в 1,5 миллиарда не была подробно расшифрована ни докладчиком, ни поспешившей ему на помощь вице-примаром по экономике Мариной Коваль. Она только отметила, что 1,2 миллиарда — это налоги и сборы в медицинский и социальный фонды, а 300 млн леев — таможенная пошлина бельцкой таможни. Владимир Тончук справедливо возмутился на сессии тем, что эти триста миллионов не должны считаться, так как таможенные пошлины во всём мире идут в государственный бюджет, а не в местный. Но и в том, что оставшаяся сумма составляет 1,2 миллиарда, я сильно сомневаюсь, учитывая то, как они считают.«СП» каждый месяц платит налоги, часть из них идёт в государственный бюджет (соцстрах, медстрах, НДС и т. д.), а часть в местный (подоходный налог, местные сборы на благоустройство и др.). И я бы очень хотел узнать максимально подробно, из чего составлена сумма в полтора миллиарда — сколько денег поступает в городской бюджет в виде подоходного налога, сколько от продажи и сдачи в аренду городской недвижимости, сколько бельчане платят в фонд социального и медицинского страхования, сколько поступает от выдачи различных справок, авторизаций, рыночных сборов и т. д.Внимательно просмотрев видео с сессии, я пришёл к выводу, что бельцким коммунистам хочется не получать часть собранных на территории Бельц финансов в местный бюджет, а именно распоряжаться ими. Сегодня этими средствами распоряжаются центральные органы власти. Ну так живите и радуйтесь — вам меньше работы остаётся! Ан нет, ведь если финансами не ты распоряжаешься, то и в личный карман ничего не капает. Что охраняем, тот имеем...Тем не менее я всё-таки считаю, что в Бельцах должно оставаться больше денег, но расходоваться они должны максимально прозрачно. Мне приходится часто встречаться с руководителями филиалов банков и крупных компаний республиканского уровня, и такая «децентрализация», когда большинство насущных вопросов решается в Кишинёве, вплоть до закупки лампочек, мне тоже не нравится.Слава ПЕРУНОВ в роли директора и бухгалтера
Сказано — Процитировано«Центральные органы не предприняли ни одного действия по децентрализации, а наоборот, централизуют полномочия и не соблюдают Закон N 608. Тогда возникает вопрос: нужны ли полномочия местным органам власти, если полномочия есть, а финансы не выделяются и местные органы не могут исполнять свои обязанности и соблюдать закон. По моему мнению, а также советников, это важный вопрос для населения».Начальник юридического управления бельцкой примарии Виталий Балан. «Это инициативы и проекты предвыборного характера. В предвыборный период предлагаются различные проекты, люди берут на себя различные обязательства. Все осядется сразу после выборов. Они очень опасны для стабильности, для взаимопонимания в обществе, для нормальной деятельности правительственных структур. Это — очень опасно».Лидер ПКРМ Владимир Воронин.
Суждениями Поделись
Правила обсуждения
Оставить комментарий