- Семиднeвная Панорама
В Киеве демонтируют памятник Булгакову: решение поддержал горсовет
В Киеве демонтируют памятник Булгакову на Андреевском спуске. Фото: life.pravda.com.ua
Киевский городской совет поддержал демонтаж памятника Михаилу Булгакову на Андреевском спуске. Решение приняли после выводов Украинского института национальной памяти (УИНП) о том, что упоминания о писателе в публичном пространстве могут подпадать под символику российской имперской политики, пишет Українська правда.
Весной 2024 года эксперты УИНП заявили, что Михаил Булгаков, несмотря на годы жизни в Киеве, был «украинофобом и имперцем по мировоззрению», а памятники и топонимы в его честь «могут считаться символикой российской имперской политики», и их присутствие в городе — это «пропаганда страны-агрессора». В институте также привели аргументы, почему считают такую оценку обоснованной:
«Писатель, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении Украинского государства и его руководителях. Среди всех российских писателей того времени он стоит ближе всего к нынешним идеологемам путинизма и кремлёвского оправдания этноцида в Украине», — отметили эксперты института.
После этого Киевсовет начал рассматривать петицию об устранении упоминаний о Булгакове из публичного пространства. В тот же пакет решений вошла поддержка демонтажа ряда других объектов. В частности, речь идёт о памятниках Дмитрию Мануильскому, Михаилу Глинке, Анне Ахматовой, а также о памятном камне к 100-летию Ленина и мемориальной доске Петру Чайковскому. Кроме того, планируют демонтировать мемориальную доску с надписью: «В этом доме в период немецко-фашистской оккупации (1941–1943 гг.) вел работу подпольный Шевченковский райком КП(б)У в городе Киеве».
Тема Булгакова в Киеве остаётся спорной и из-за будущего музея писателя. Глава УИНП Антон Дробович, комментируя вывод экспертов, сказал, что считает его «немного эмоциональным», но при этом признал, что «они назвали вещи своими именами». Дробович также подчеркнул, что не поддерживает закрытие музея, потому что его существование, по его словам, даёт Украине возможность высказать свой взгляд на наследие и личность Булгакова. При этом он считает, что учреждение должно изменить название и фокус экспозиции.
«Они по закону будут вынуждены изменить название, но никто не запрещает им дальше рассказывать о творчестве Булгакова. Но рассказывать всю правду, потому что музей имеет уникальную коллекцию. И там очень много можно рассказать. Чтобы все эти делегации знали, что единственное место, где расскажут всю правду о Булгакове — это Киев. Приезжайте, смотрите», — объяснил он.
В музее Булгакова в ответ заявили, что в выводе УИНП использованы формулировки, которые там считают «слишком категоричными суждениями, которые в результате скорее образно навязывают, чем аргументированно обосновывают рекомендационную часть документа». В музее также считают, что аргументы о фигуре писателя были преувеличенными и поверхностными, а отдельные фрагменты вывода — манипулятивными.
После этих заявлений УИНП обратился в экспертную комиссию с просьбой дополнительно исследовать и уточнить вывод о том, относятся ли топонимы в честь Булгакова к символике российской политики.
Татьяна Вахнован
Читайте также:
