- Семидневная Панорама
Марина Таубер покинула Молдову из-за пробела в законодательстве: реакция Минюста
Марина Таубер получила российский орден Дружбы, когда по крайней мере одно из дел уже было в суде. 10 мая 2024 года, Москва. Фото: duma.gov.ru
Депутат молдавского парламента Марина Таубер, несмотря на наличие уголовного дела, смогла выехать из Молдовы, и остаётся неизвестным, вернётся ли она обратно. Связанная с Иланом Шором политический деятель воспользовалась пробелом в законодательстве, который не позволяет прокурорам обжаловать решения судов по мерам пресечения, сообщает TVR Moldova.
7 января нынешнего года депутат вылетела в Турцию после того, как судья Кишинёвского суда Ольга Беженарь 27 декабря 2024 года разрешила ей покинуть страну. По данным источников издания, с тех пор Таубер не возвращалась в страну.
Марина Таубер фигурировала в двух уголовных делах, которые позже были объединены в одно ― о незаконном финансировании партии «Шор» и вмешательстве в осуществление правосудия.
После этого случая в Антикоррупционной прокуратуре заявили, что действующее законодательство не позволяет прокурорам обжаловать решения, которые могут поставить под угрозу возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, обвиняемых в коррупции на высоком уровне.
Ещё в марте 2024 года Антикоррупционная прокуратура предложила Министерству юстиции внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы дать прокурорам право оспаривать решения судов о мерах пресечения. Однако эти изменения до сих пор так и не были приняты.
По словам прокуроров, отсутствие данных поправок позволяет обвиняемым, особенно тем, кто связан с организованной преступностью и политической коррупцией, беспрепятственно выезжать за границу, чаще всего в Россию.
Спустя год после обращения Антикоррупционной прокуратуры, Министерство юстиции подтвердило, что получило их предложения. В ведомстве отметили, что «при разработке законодательных изменений соблюдаются принципы прозрачности, общественных консультаций и соответствия международным стандартам в области уголовного и уголовно-процессуального права».
«По данному вопросу уже состоялись обсуждения с представителями Высшего совета магистратуры, Генеральной прокуратуры и академического сообщества. Было установлено, что на данный момент существуют достаточные меры и юридические рычаги для обеспечения надлежащего проведения уголовного процесса», ― говорится в ответе Министерства юстиции.
В настоящее время министерство продолжает анализировать аспекты, касающиеся мер пресечения, чтобы определить, является ли это серьёзной законодательной проблемой или результатом неэффективного и неоднородного применения закона.
Наталья Ротарь
Читайте также:
