- Семиднeвная Панорама
Судья Мельничук, осужденный за незаконное обогащение, получит 500 000 леев компенсации
Мельничук стал единственным судьей в Молдове, привлеченным к уголовной ответственности за незаконное обогащение. Фото: bizlaw.md
Государство через Министерство юстиции выплатит 500 000 леев в качестве морального ущерба Олегу Мельничуку, первому и единственному в Молдове судье, обвиненному в незаконном обогащении. Согласно информации с портала судебных инстанций, решение было вынесено в понедельник, 9 октября, судьей Жоржетой Грозав, а рассмотрение дела заняло пять месяцев, пишет anticoruptie.md. Минюст заявил, что проанализирует решение суда, вынесенное в отношении судьи Олега Мельничука, и обжалует его в Апелляционной палате Кишинева.
Олег Мельничук должен получить компенсацию от государства по другому делу, заведенному в 2017 году — об извлечении выгоды из влияния, сообщает Ziarul de Gardpă. Его обвиняли в извлечении выгоды из влияния: некий гражданин сообщил, что он передал Мельничуку 100 тысяч евро за вынесение благоприятного для него приговора. Дело было закрыто в январе 2020 года. Суд тогда не нашел состава преступления в действиях обвиняемого. Мельничук потребовал возместить ущерб, «причиненный незаконными действиями органов уголовного розыска и предварительного следствия, прокуратуры и суда».
Это решение может быть обжаловано в Апелляционной палате Кишинева в течение 30 дней с момента вынесения.
Олег Мельничук — первый судья, попавший на скамью подсудимых по делу о незаконном обогащении. Его обвиняли в том, что с 2013 по 2017 год он намеренно вносил неточные или ложные данные в декларацию об имуществе и личных интересах, а также в том, что он владеет имуществом, стоимость которого существенно превышает его законные доходы. Он был приговорен 3 сентября 2021 года первой инстанцией к 7 годам лишения свободы. Приговор вынес Новоаненский суд. Сам судья не присутствовал на судебном заседании, так как находился на работе в суде Кишинева. Приговор был вынесен через четыре года после возбуждения дела о незаконном обогащении.
Поскольку приговор не является окончательным, судья мог продолжать осуществлять свой мандат. Наказание могло быть приведено в исполнение только в том случае, если бы Апелляционная Палата Кишинева оставила в силе решение первой инстанции.
Тамара Гурьева
Читайте также:
