В Конституционном суде заявили, что не узаконивали ношение георгиевской ленточки

Вчера, 11 апреля, Конституционный суд (КС) Молдовы рассмотрел обращение депутатов-социалистов, пересмотрев запрет на ношение георгиевской ленточки. Решение КС вызвало резонанс и в обществе, и среди должностных лиц и политиков. Сегодня, 12 апреля, Конституционный суд на своем сайте опубликовал заявление, в котором выразил сожаление из-за «нападок и спекуляций» после вынесения им решения об использовании георгиевской ленточки, а также букв Z и V. 

КС отмечает, что при принятии своих решений он опирается не только на положения Конституции и национальную практику, но и на прецедентное право Европейского суда. «Суд не может решать дела, которые касаются фундаментальных прав, основываясь на общественных настроениях», — говорится в заявлении.

КС обращает внимание, что суд не «восстановил», не «узаконил» ношение георгиевской ленты: «Суд не „восстановил“ или „легализовал“ ношение черно-оранжевой ленты и других символов, регулируемых оспариваемыми законами, как распространяется в общественном пространстве. Суд решил, что санкционирование использования этих символов является конституционным. Однако для наказания человека должно быть установлено, что символ использовался для оправдания или прославления военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечности».

Ведомство пояснило, что в своем решении установило, что государственные учреждения должны проверить контекст, в котором использовался символ, и установить цель, которую преследовало соответствующее лицо. «После установления законной цели для применения санкции суды должны назначить штраф, пропорциональный тяжести преступления», — уточняет КС.

КС отметил, что в своём решении опирался на судебную практику других европейских стран. Суд пришёл к выводу, что в большинстве государств, запретивших эти символы, включая Украину, закон требует установить цель использования символа, например в контексте оправдания вооруженной агрессии против Украины.

Кроме того, КС подчеркивает, что законодательные органы не лишены возможности применять руководящие принципы вынесенного решения и принимать иные нормативные акты, носящие четкий, последовательный характер и предусматривающие возможность учета конкретных обстоятельств каждого случая, когда запрещаются символы, связанные с войной в Украине или лицо наказывается за их использование.

Напомним, вчера после вынесения решения, председатель Конституционного суда Домника Маноле заявила на брифинге, что запрет на использование определенных атрибутов или символов «ограничивает право на свободу выражения мнения». По ее словам, суд должен был проверить, является ли мера, ограничивающая осуществление права на свободное выражение мнения, ясной, преследует ли она законную цель и соразмерна ли она преследуемой законной цели.

«СП»

Читайте также: 

• Конституционный суд разрешил носить в Молдове георгиевскую ленту, если она не пропагандирует войну
• Коммунисты и социалисты провели митинг в защиту молдавского языка: PAS называет это «играми РФ»
• Майя Санду считает, что ордер на арест Путина подтверждает его личную вину в военных преступлениях

​