ЕСПЧ: молдавского судью признали виновным в фальсификации дела в пользу Виктора Шелина

Во вторник, 11 октября Европейский суд по правам человека постановил, что молдавский судья сфальсифицировал материалы дела между председателем Социал-демократической партии Виктором Шелиным и румынским бизнесменом Теодором Головатюком. Головатюк получит 3 027 923 евро в качестве компенсации за причиненный ему ущерб, сообщает Nokta.

Председатель Центра юридических ресурсов (CRJ) Молдовы Владислав Грибинча написал: «Сегодня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес одно из самых справедливых решений, которые я когда-либо читал.

Он установил, что молдавский судья сфальсифицировал материалы гражданского дела и вынес «произвольное» (этот термин очень редко используется ЕСПЧ) решение. Хотя все аргументы, представленные в ЕСПЧ, ссылались на Высшую судебную палату, которая оставила в силе «произвольное» решение [судьи первой инстанции] и даже не упомянула о нем (не говоря уже о борьбе с ним)».

В 2007 году румынская компания Theo National Construct в лице Теодора Головатюка стала совладельцем Ecodrum Construct. Она получила 50% акций после включения в уставной капитал предприятия оборудования на сумму более 1 млн евро для ремонта и строительства дорог. Остальные 50% акций на тот момент принадлежали финскому инвестору, частному лицу и фирме Shel & Co, директором которой является председатель Социал-демократической партии Виктор Шелин.

Благодаря слиянию, Ecodrum Construct взял кредиты в банках более 1,5 млн евро, закупил технику, выиграл конкурс на ремонт дороги Резина-Оргеев на сумму более 20 млн евро. Оборудование, переданное румынской компанией, заложили банку, чтобы получить кредит на строительство дороги. Учредитель румынской компании также под кредиты, взятые молдавской компанией, заложил свой дом стоимостью 400 000 евро.

Затем Шелин стал заключать фиктивные контракты, посредством которых из совместной фирмы выводил огромные суммы.

Головатюк утверждал, что в 2008 году чешской фирме с помощью фиктивного контракта из фондов предприятия были перечислили 250 тыс. евро. Эта фирма, как он позднее узнал, контролировалась Шелиным.

Кроме того, примерно в то же время были подписаны кредитные договоры с несколькими фирмами В. Шелина. Этим предприятиям периодически переводились деньги, и они остались должны компании около 600 тыс. леев.

В течение трех лет были заключены фиктивные контракты о поставке строительных материалов примерно на 2,6 млн леев. Самих материалов не было. Но компания платила по банковским кредитам в среднем 20% годовых. В целом, в результате выведения из оборота банковских средств и предоставления кредитов только за счет пени и несправедливо уплаченных банковских процентов убытки компании составили порядка 8 млн леев.

За возмещением ущерба Теодор Головатюк обратился в суд. Виктор Шелин подал ответный иск. Он потребовал исключить фирму Theo National Construct из списка акционеров совместного предприятия.

2 февраля 2011 года Апелляционная палата Кишинева удовлетворила исковое заявление В. Шелина и приняла решение, согласно которому фирма Theo National Construct исключается из списка акционеров с возвращением ситуации к первоначальному положению вещей. Причина — нет отчета об оценке Торгово-промышленной Палатой (ТПП РМ) оборудования, привезенного в 2007 году . Хотя судья все же отметил, что договоры залога на дом и на оборудование Головатюка действительны, а это невозможно без оценки. Впоследствии румынская компания потребовала вернуть оборудование и снять залог с дома. Но Высшая судебная палата отказала, хотя было очевидно, что отказ нелогичен.

Регистратор Государственной регистрационной палаты Адела Болбочану исполнила решение суда, исключив румынскую фирму из Государственного регистра. А Виктор Шелин, по словам бывшего компаньона, «поставил охрану и выгнал его людей из офиса». Полиция, к которой обратился Т. Головатюк, не вняла его просьбам о помощи, писали в 2011 году СМИ.

«Другими словами, румынская компания осталась без оборудования, без доли в компании и без какой-либо компенсации, а основатель румынской компании — без дома», — пишет Владислав Грибинча.

Владислав Грибинча отметил: «Дело, в котором оспаривался отчет об оценке Торгово-промышленной палаты, рассматривалось по процедуре Административное судебное разбирательство. Несмотря на то, что отчет об оценке не является административным актом. Это безосновательное решение было вынесено председателем Коллегии по гражданским и административным спорам Апелляционной палаты Кишинева. Он рассмотрел дело в отсутствие румынской компании, сфальсифицировав частично материалы и даты назначения судов. Также он распорядился немедленно и безосновательно исполнить решение. Суд признал [законным иск Шелина против Головатюка], несмотря на то, что все сроки исковой давности истекли.

«Я считаю, что на законных основаниях это решение ЕСПЧ должно вызвать интерес у нового временно исполняющего обязанности генерального прокурора и антикоррупционных прокуроров. В этом случае государство заплатит (безусловно, компенсация не может быть меньше стоимости оборудования) миллионы евро», — отметил Владислав Грибинча.

Компания-заявитель получит возмещение материального ущерба в размере 3 027 923 евро плюс ежедневные проценты в размере 544 евро, рассчитанные с даты подачи своих требований до даты принятия решения ЕСПЧ. Он также потребовал 35 000 евро и 11 307 евро за нематериальный ущерб и расходы и издержки соответственно.

«СП»

Читайте также:

• Впервые ЕСПЧ возглавит женщина
• Экс-главу СИБ будут судить за незаконное обогащение
• Решения ЕСПЧ больше не действуют в России: Путин подписал новые законы