Экс-директора ДРСУ судили за арендные дела

Суд закрыл уголовное дело в отношении бывшего директора муниципального предприятия ДРСУ Василия Синенко. Он обвинялся в том, что без решения мунсовета cдал в аренду концессионеру мусорных услуг ООО «Terra Salubritate» офис и гаражи, принадлежавшие МП. В суде его вина была доказана, но дело закрыто, поскольку истёк срок давности.

В чём обвинялся?

Обвинение было выстроено на том, что Василий Синенко, «очевидно превышая права и полномочия, предусмотренные законом», без решения мунсовета заключил с ООО «Terra Salubritate» контракт аренды. По этому договору фирма получила внаём офис (35 кв. м) и гаражи (110 кв. м) на базе ДРСУ по улице Тудора Владимиреску, 39.

Согласно закону, директор имел право представить муниципальному Совету предложение о сдаче в аренду, и уже Совет должен был принять или отклонить его.

Факты, рассмотренные судом

В судебном решении говорится, что экономический агент должен был вносить арендную плату в 4 тысячи леев ежемесячно плюс расчёт по коммунальным услугам. Но фирма не оплачивала ни то, ни другое, тем самим накопив долг перед городом в 115 тысяч леев.

Действия Синенко следствие квалифицировало по первой части статьи 328 Уголовного кодекса: «Превышение власти или служебных полномочий, совершение публичным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, повлекшее причинение ущерба в значительных размерах общественным интересам либо правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц».

За такого рода преступление закон предусматривает штраф от 32,5 тыс. до 57,5 тыс. леев или лишение свободы на срок до 3 лет с лишением в обоих случаях права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет.

Василий Синенко пояснил суду, что обвинения ему понятны, но он с ними не согласен, так как считает, что «его действия не причинили ущерба законным правам или интересам каких-либо лиц».

По его версии, сданные в аренду здания не использовались ДРСУ, но их содержание стоило денег (охрана, уборка, освещение и т. д.). А заключение с ООО «Terra Salubritate» договора об аренде было обусловлено тем, что эта фирма получила в концессию мусорную услугу.

Он также пояснил, что не припоминает, кому принадлежит идея сдачи в аренду здания. Также Синенко заметил, что в то время «ДРСУ курировалось начальником Управления коммунального хозяйства примарии Вячеславом Зинковским и вице-примаром Октавианом Маху», а почему вопрос об аренде не обсуждался на заседаниях Совета, он не знает.

Бывший директор ДРСУ считает, что вследствие этого контракта предприятие осталось в выигрыше, а долг ООО «Terra Salubritate» будет взыскиваться через суд.

Кстати, в ходе этого же процесса потерпевшая сторона (в деле не уточняется, но, скорее всего, это муниципальный Совет) требовала возместить муниципалитету причинённый ущерб в 115 тыс. леев. Суд отклонил это требование, так как подобное решение уже принимал суд Кишинёва ещё в 2015 году. Согласно ему, ООО «Terra Salubritate» было обязано выплатить долг.

Срок давности...

Хотя Василий Синенко не признал своей вины, суд счёл её доказанной. В основу этого легли показания свидетелей и документы.

Тем не менее инстанция закрыла уголовное дело, поскольку истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Приговор был вынесен 12 июня этого года, но это неокончательное решение, и оно может быть обжаловано в Апелляционной палате.

База раздора

Напомним, через год после вышеописанного инцидента база ДРСУ по ул. Владимиреску была полностью передана фирме ООО «TerraCleaning Nord», — «сестре» компании «Terra Salubritate».

По этому факту бельцкий активист Игорь Гордаш обратился в прокуратуру, прокуратура — в территориальный офис Государственной канцелярии, последний — в судебную инстанцию, которая отменила решение муниципального Совета о передаче базы.

После принятия решения суда Игорь Гордаш обратился к муниципальному Совету с предложением «разобраться с нанесением ущерба муниципальному бюджету в миллион леев лицами, которые это сделали, провести расследование и передать материалы в прокуратуру». «Понимаю, что советниками бывшего состава Совета и руководителям его исполнительной власти очень не хотелось этого делать, но и не реагировать на моё обращение было нельзя», — отмечал правозащитник в петиции к народным избранникам.

Тем не менее обращение Игоря Гордаша было оставлено без рассмотрения под тем предлогом, что оно содержало оскорбления в адрес примара и муниципального Совета.

Юрий Ротару

Материал опубликован в № 27 (1233) «СП» от 11.07.2018.