- Семидневная Панорама
Решения судов в интернете обезличили окончательно
Не зная номера дела, найти что-то нереально.
На портале молдавских судебных инстанций instante.justice.md исчезла возможность поиска решений по названиям дел. Власти исключили эту опцию, как заявлено, в целях защиты персональных данных.
В начале февраля Агентство по администрированию судебных инстанций отключило на соответствующем портале, на котором есть и страницы бельцкого суда и Апелляционной палаты Бельц, строку поиска по названиям дел, где упомянуты стороны процесса. Более того, исчезли и сами названия дел — вместо них указывается только тематика (например, иск о взыскании морального ущерба или о взыскании долга и т. д.). Отныне искать дело можно только по его номеру.
Ранее в текстах решений судов под предлогом защиты персональных данных стали при публикации закрывать имена, фамилии, адреса участников процессов. Но под это правило также почему-то попадают предприятия, организации, органы власти, названия которых к личным данным не относятся. Таким образом, сегодня практически невозможно найти любую конкретную информацию по судебным решениям.
Министерство юстиции выпустило пресс-релиз, в котором заявило, что решение о «деперсонализации» данных на портале судов обосновано тем, что «в последнее время поступало всё больше замечаний граждан», жалующихся на нарушение Закона о персональных данных.
Журналисты и эксперты в области свободы слова раскритиковали это решение, отмечая, что речь идёт об очередной попытке ограничить доступ к общественно значимой информации. Они напоминают, что по Конституции судебные процессы являются открытыми, а закрытый их режим допустим в определённых законом случаях. С критикой решения выступил также Союз адвокатов РМ, который отметил, что новые правила создают большие неудобства в работе адвокатов.
На сегодня единственной инстанцией, которая продолжает публиковать решения и их названия без изъятий, остаётся Высшая судебная палата (ВСП). В 2014 году в процессе против Национального центра по защите персональных данных ВСП определила, что общественная необходимость в открытой и прозрачной юстиции преобладает над частными интересами граждан, чьи имена публикуются на сайтах судов.
Руслан Михалевский
Материал опубликован в № 5 (1160) «СП» от 8.02.2017.
