На каком основании горит Вечный огонь у танка и кто за него платит?

Общественный активист Игорь Гордаш обратился в Совет с предложением разработать и принять решение, которое бы регламентировало функционирование Вечного огня, поскольку за используемый газ расплачивается муниципальный бюджет.

Вопрос об эксплуатации газового оборудования у памятника воинам-освободителям (Танка) рассматривался на заседании муниципального Совета 5 декабря.

Вечный огонь был подключён к газопроводу в мае 2015 года (до этого он питался сжиженным газом из баллона и зажигался только в праздники). Расходы по установке оборудования взяло на себя ООО «Бэлць-газ». Это же предприятие заявило и о том, что берёт на себя расходы по поставке газа.

Однако расходы за газ предприятие возмещало только до конца 2015 г. С 1 января 2016 г. оплата производилась из муниципального бюджета.

Игорь Гордаш отметил, что «никаких решений Совета или распоряжений примара по регламентированию проектирования, строительства, приёма в эксплуатацию и работы газопровода и установки для вечного огня у памятника "Танк", оказывается, нет. <...> Но это нонсенс, ибо нет никаких законных оснований выделять по сотне тысяч леев в год на приобретение и сжигание газа».

В связи с этим общественный активист предложил принять решение Совета, в котором были бы отражены все эти вопросы.

Петиция Игоря Гордаша была зарегистрирована в Отделе по связям с общественностью ещё 3 мая. Поскольку ответа на своё письмо активист не получил, он обратился в муниципальный суд.

21 сентября суд постановил обязать муниципальный Совет направить ответ заявителю.

Решение суда советники выполнили только 5 декабря. 7-месячную задержку они объяснили тем, что «подготовка ответа потребовала более детального и тщательного рассмотрения, а также необходимо было получить разъяснения от разных подразделений примарии, организаций, учреждений, в компетенцию которых входит обязанность вести учёт, регистрировать, администрировать, обеспечивать меры по защите и охране, содержанию, благоустройству, консервации и реставрации памятника освободителям города».

Большая часть ответа советников содержит информацию о памятнике, его ценности и роли в патриотическом воспитании, хотя в заявлении Игоря Гордаша такая информация не запрашивается. Заявителя интересовали только основания, по которым выделяются деньги на газ.

В частности, авторы отмечают (орфография и пунктуация сохранены): «Данный памятник — это история — символ героизма, славы и мужества, доблести тех, кто отдал жизни за Мир, за будущее Земли. Это — память о самой страшной и грозной войне с фашизмом. А многочисленные мероприятия — возложение цветов, торжественные марши, горение Вечного Огня, встречи с ветеранами, тематические и творческие программы, фестивали, конкурсы военных песен и стихотворений, показ фильмов о войне и т. д. — это способы и формы достижения цели по сохранению памяти, по воспитанию патриотизма у молодого поколения, которое обязано сохранить мир во имя Жизни, во имя процветания Человечества».

В заключение сообщается, что нет необходимости в принятии решения, которое бы регламентировало вопросы функционирования вечного огня.

Наталья Петрусевич

Материал опубликован в № 48 (1203) «СП» от 13.12.2017