Медийные междоусобные войны бельцких политиков

Конфликт между властями нынешними и прежними в Бельцах начался ещё в предвыборную кампанию 2015 года — на исправлении ошибок прошлого во многом была построена программа команды Ренато Усатого. Через год, с подведением первых итогов правления и началом новой избирательной гонки, он разгорелся с новой силой. Особенно активно информационная война за северную столицу проходит в Интернете — на сайтах и в социальных сетях. За основными участниками и темами «разборок» последних двух месяцев наблюдала «СП».

Кто есть кто?

Активными проводниками позиций каждой из групп являются как официальные или анонимные сайты, так и личные страницы политиков в социальных сетях.

Так, открытую информационную поддержку команде Ренато Усатого оказывают телеканал БТВ, официальные сайты Ренато Усатого (ru1.md) и «Нашей Партии» (pnru.md), также газета «Сила в правде» (pravda.md). Сам лидер партии и примар Бельц ведёт личную страницу в «Фейсбуке», активны в Сети и некоторые другие члены команды, в том числе вице-примар Игорь Шеремет.

Недавно был создан ещё один сайт — respublika.md. Его автор пожелал остаться неизвестным, но по содержанию очевидны предпочтения: об Усатом и его сторонниках говорится только в положительном свете, об остальных политиках — в негативном. Смеем предположить, что написание названия отсылает к publika.md и показывает противоположность позиции, якобы не в интересах одной политической силы, а в интересах народа.

С точки зрения названных ресурсов, против них на информационном поле действуют конкретные лица, которых связывают с прошлой коммунистической властью в Бельцах и нынешней социал-демократической центральной, — Октавиан Маху, Андрей Чёрный и Сергей Киселёв, а также представитель компании-концессионера услуги по вывозу мусора Дмитрий Руснак.

С позицией этой стороны можно познакомиться на сайте baltionline.md, который имеет отношение к депутату Сергею Киселёву (ДПМ) — хоть и это и не значится в контактных данных, но редакция портала находится в том же здании, что и бельцкий офис ДПМ, а сам сайт создан группой «Tellus», владеет которой Сергей Киселёв. Местные новости (не только политические!) берут из разных изданий и готовят члены редколлегии, а вот республиканские — почти исключительно с Publika.md (входит в медиа-холдинг Влада Плахотнюка).

Экс-вице-примар, а ныне начальник территориального бюро Госканцелярии Октавиан Маху использует две площадки — личный блог (mahu.online) и страничку в «Фейсбуке», которую он перезапустил осенью прошлого года.

Ещё две страницы в «Фейсбуке» — «Бельцы в моём сердце» и «мУРзилка» — ведут анонимные авторы. Обе они были созданы в октябре-ноябре 2015-го. Тогда же у «мУРзилки» появился одноимённый сайт, однако через несколько месяцев там перестали размещать публикации, поле борьбы переместилось в соцсети. К слову, недолго действовали и «Бельцы в моём сердце» — с ноября прошлого года и до августа нынешнего — страничка не заполнялась. Зато последние недели автор возобновил свою активность.

По мнению одного из сторонников Ренато Усатого, геолокация указывает на причастность к странице Андрея Чёрного.

Фото профиля "мУРзилки".

Учитывая, что рекламные панно с тем же посылом «Бельцы в моём сердце», вывешенные у собора Св. Николая, имели отношение к бывшему директору ЖКХ Андрею Чёрному, можно предположить, что и страницу ведёт или курирует именно он. Один из сторонников Ренато Усатого косвенное подтверждение этому нашёл на самой странице «Бельцы в моём сердце» в «Фейсбуке», где при публикации нового поста было указано местонахождение автора — Винница, а именно этот город называют новым местом жительства Андрея Чёрного.

Кроме того, именно на этой странице в течение нескольких недель анонсировали эксклюзивное интервью с экс-руководителем ЖКХ и советником муниципального совета Андреем Чёрным «Интересное закулисье, или Что происходило на самом деле». «Будет очень жарко», — обещал автор, называя экс-директора ЖКХ жертвой самой мощной информационной атаки бельцкого мэра, и объявил дату публикации — 1 сентября. Однако в назначенное время заявил, что «в связи с рядом организационных обстоятельств публикация интервью с Андреем Чёрным переносится на определенный период». До сих пор текст так и не появился.

Не знаем, по какой причине и когда, но именной аккаунт в «Фейсбуке» и блог Андрея Чёрного из Сети удалены.

С именем сначала Андрея Чёрного, а затем Октавиана Маху члены «Нашей Партии» связывают и «мУРзилку» — особенно дерзкого противника Ренато Усатого. «Вся правда о Ренато Усатом», — именно так заявлен слоган страницы. И, хотя формально на страничке указаны и адрес автора, и его телефон, ни то ни другое «не работает»: адрес — один из кишинёвских перекрёстков, телефон — московский, причём при попытке дозвониться на него абонент либо занят, либо временно недоступен (занятно, что российский оператор почему-то говорит на румынском). Всё же анализ содержания страницы, используемая лексика позволяют утверждать, что это не Андрей Чёрный (не в обиду «мУРзилке», но экс-директор ЖКХ пишет грамотнее) и не Октавиан Маху (он и на своих открытых площадках не стесняется в выражениях, зачем ему анонимность?). Ниже мы ещё вернёмся к автору и попробуем установить его.

О том, что обе противоборствующие группы действуют сплочённо, свидетельствует тот факт, с какой скоростью они делятся ссылками друг на друга: онлайны Ренато Усатого и новости БТВ (они же размещены на ru1.md и других ресурсах НП) тут же появляются во всех лентах сторонников «Нашей Партии», а посты Октавиана Маху в течение часа, а то и нескольких минут уже цитируются «мУРзилкой» и «Бельцы в моём сердце», и наоборот.

От перемены излагающих суммы меняются

Надо сказать, что некоторые комментарии в «Фейсбуке» малопонятны не вовлечённому в междоусобицы читателю: противники стараются задеть друг друга, намекая на некие пороки и компрометирующие обстоятельства, сыплют угрозами разоблачений и скорого конца. Явно многое пишется не для обычных людей, а чтобы подразнить соперника. Попытаемся всё же выявить основные темы противоборства.

Судя по страничке Ренато Усатого, городские дела для него отошли на второй план: за последние два месяца лишь 2–3 публикации касаются Бельц, и то это ссылки на сюжеты местного ТВ. Темой № 1 для него по-прежнему остаются Плахотнюк и борьба с режимом, ещё одна большая часть постов посвящена кандидату от «Нашей Партии» Дмитрию Чубашенко.

Героями бельцких новостей на БТВ в отсутствие примара становятся его заместители, руководители отделов примарии и директора муниципальных предприятий, которые говорят об успехах, достигнутых за последний год, и заявляют об обнаруженных хищениях и нелегальных схемах обогащения прошлой власти. Как правило, их связывают с именем экс-вице-примара Октавиана Маху. При этом заявляют о полученной муниципальными предприятиями при новом руководстве прибыли, исчисляемой миллионами леев, и хищениях предыдущего правления на десятки миллионов. Отвечают на эти обвинения как сам г-н Маху, так и его сторонники.

Если нынешние власти постоянно говорят о коррупционной составляющей прошлой власти, то их противники большую часть постов посвящают, на их взгляд, бесхозяйственности и лжи действующего городского руководства. Так, в середине августа автор страницы «Бельцы в моём сердце» буквально завалил своих читателей ссылками на сюжеты с пред- и послевыборными обещаниями примара Ренато Усатого в сопровождении довольно язвительных собственных комментариев. «Пожалуйста, назовите хоть одно дело, которое Вождь довёл до конца!!! Хоть одно!!! Приз гарантирую!» — вторит ему «мУРзилка».

По поводу информации о возросших доходах и прибыли МП «Объединение рынков» о том, что в среднем за месяц 2016 года дополнительный доход составил 774 599 леев, а балансовая прибыль за 5 месяцев — 1,8 млн леев, «Бельцы в моём сердце» пишет: «Если даже и представить, что это так, и понимая, что речь идёт о сотнях тысяч леев ежемесячно, а вы это говорите с этаким коррупционным намёком, то напрашиваются абсолютно логичные вопросы:

— Почему не провели аудит на приоритетно самом денежном предприятии?

— Где громкие скандалы, фамилии, расследования и разоблачения, письма в правоохранительные органы и т. д.?

— Почему рынок так тихо проскочил?

— Почему этих цифр нет в доходной части бюджета?

— Почему вы решили, что лучше делать реконструкцию на рынках на Пушкина и на 8 квартале, вместо, например, варианта отдать эти деньги бюджету и сделать ремонт в каком-то детском саду либо, наконец, хоть частично рассчитаться за уже уложенную тротуарную плитку?»

Подобные вопросы вызвала и информация об аудите на МП «Благоустройство и озеленение», где, как сообщали источники «Нашей Партии», зафиксирован факт возможного сокрытия доходов от продажи билетов на аттракционы. «Какие действия предприняты по результатам аудита этого предприятия? Кто понёс ответственность? Почему директор и другие должностные лица продолжают занимать свои места? Речь шла о сотнях тысяч леев в месяц, год или за всё время? <...>», — пишет «Бельцы в моём сердце».

Сомнению подвергают антиусатовские авторы не только обнаруженные хищения, но и возросшие доходы. Более того, они утверждают о росте долгов как личных примара (см. выше намёк о том, что у примара накопился долг перед фирмой, укладывающей тротуар на ул. Шт. чел Маре), так и примарии и МП перед экономическими агентами и бюджетом. «Что произойдёт, если завтра все муниципальные предприятия остановятся? То есть: троллейбусы не будут ездить, воду отключат, в школах и садах не будет света и тепла, мусор не будет вывозиться, дворы не будут убираться, жилой фонд не будет обслуживаться. Это реально? Да! Ведь всё, что мы перечислили, — обязанности нескольких муниципальных предприятий, которые погрязли в долгах. Эти горе-менеджеры обанкротили всю муниципалку. Сам Бабий кричит о том, что 100 млн — текущие долги. 100 млн!!! Это 1/3 бюджета Бельц. Эта неподъёмная сумма для города, не то что для муниципалок. Народ, завтра в городе наступит хаос. И это уже не политика, это просто коснётся каждого из нас. Вина этому — просто халатность, безграмотность и идиотизм», — нагнетает «мУРзилка».

Напомним, вице-примар по финансово-экономическим вопросам Леонид Бабий на июльской сессии мунсовета сообщил результаты мониторинга финансово-экономической деятельности муниципальных предприятий за 2015 год. По его данным, из 14 действующих МП десять закрыли финансовый год с чистыми убытками в размере 65,8 млн леев, из них 49 млн у водоканала из-за расходов, не покрываемых действующим с 2011 года тарифом. В общем, не 100 млн и не совсем текущие долги. Так что обе стороны допускают жонглирование цифрами и не утруждают себя доказательствами.

Грязные «мусорные» войны

Отдельная жаркая тема споров — конфликт местных властей с компанией-концессионером услуги по вывозу мусора. Он вступил в новую фазу с назначением на пост директора МП ДРСУ Сергея Пчелы. О сути разногласий «СП» писала здесь, сегодня речь о методах «войны» и её вдохновителях.

Одна сторона баррикад (Сергей Пчела и вице-примар Игорь Шеремет) представлена в сюжетах БТВ, другая — на странице «мУРзилки». Страстность автора в высказываниях, знание самых незначительных деталей конфликта и скорость появления комментариев-ответов местным властям на страничке («Прямо сейчас банда Вождя делают силовой рейдерский захват на Салубрити Солушн!!! Вся банда там!!! Завтра детали и видео!!!») позволили предположить, что именно представитель концессионера стоит за «мУРзилкой». Некоторые посты буквально дублируют заявления консультанта компании «Salubrity Solutions» Дмитрия Руснака, которые он сделал для «СП», объясняя ситуацию на мусорном полигоне и рассказывая о сжигании мусора на территории ДРСУ.

Правда, «мУРзилка» объясняет свою осведомлённость давним знакомством с представителем концессионера так: «Дмитрий Руснак не захотел использовать свой приватный профиль для выяснения отношений с бандитами и попросил нас опубликовать его ответ, что мы и делаем».

Помимо обвинений в адрес г-на Маху в коррупционной составляющей заключения контрактов о передаче услуги уборки и вывоза мусора, в проусатовских источниках появилась информация о том, что этот договор стал свадебным подарком г-ну Руснаку. В ответ «мУРзилка» сообщил, что тот самый гость на свадьбе Руснака, распространивший этот «бред», «напился и забыл денежку в конверт положить».

По словам «мУРзилки», компания-концессионер готова к обсуждению контракта и изменениям его условий, но местные власти не желают садиться за стол переговоров. Он убеждён, что концессионный договор составлен верно, иначе его можно было бы легко оспорить в суде.

Обе стороны осыпают друг друга угрозами разоблачений, наличием компрометирующих документов и видео и обещают, что вскоре вышвырнут антагониста из города.

Дискредитировать соперника

Мы уже говорили, что многие посты содержат прямые оскорбления. И та и другая сторона заявляют, что в их адрес поступают угрозы, в том числе физической расправы, при этом сами не стесняются в выражениях. Цель — максимально дискредитировать соперника.

«Не на тех напал, никто тебя не боится! А твои угрозы только 10-кратно увеличат объём справедливой информации, который тебе придётся не по душе. Когда кидаешь грязь первым в других, всегда будь готов, что прилетит обратно и иногда даже в большем объёме», — обращается к Ренато Усатому «Бельцы в моём сердце».

Сторонники Ренато Усатого на своих ресурсах причисляют своих оппонентов к плахотнюковскому режиму, называют «группой индивидов, которым стоило бы в тюремной больнице пересадить головы шакалов», участниками мафиозных схем, провокаторами, запомнившимися за более чем 10 лет правления только аппетитами воровства, непотопляемыми бюрократами. БТВ на своей страничке в «Фейсбуке» утверждает, что концессионер по водоотведению заполнял на даче Маху бассейн за свой личный счёт, и уверяет, что «документальные подтверждения этому находятcя в распоряжении БТВ и будут обнародованы в ближайшее время».

В свою очередь, их противники пытаются опровергнуть официальную усатовскую информацию и обсуждают дискредитирующее поведение членов «Нашей Партии». К примеру, Октавиан Маху в своём блоге утверждает, что бизнес Ренато Усатого в России не только не приносит прибыль, но и несёт огромные убытки. Рассказывает о судебном иске, согласно которому фирма примара задолжала за поставки электричества 0,5 млн рублей. Анализируя сайт нижегородского предприятия и биографический ролик Ренато Усатого, Октавиан Маху вообще приходит к выводу, что бизнес бельцкого примара — просто имитация с целью скрыть преступные схемы по отмыву денег. По словам экс-вице-примара, рейтинги Усатого уже «всего 8 %, а мои документы могут довести эту цифру до нуля».

Действительно, согласно российским реестрам, имени Ренато Усатого нет ни в числе руководителей, ни в числе учредителей компании ВПТ-НН, доходы от деятельности которой примар называет основными. С другой стороны, и Дмитрий Руснак формально не имеет никакого отношения к «мусорным» компаниям, однако выступает как самая заинтересованная сторона.

Сайт baltionline.md обнаружил разницу в заявленных Фондом Ренато Усатого цифрах: по их мнению, сотрудники фонда завышают сумму пожертвований, а часть денег остаётся неучтённой. А чуть ранее сообщили, что, по их данным, часть плитки, предназначенной для укладки на ул. Шт. чел Маре и оплачиваемой Ренато Усатым, оказалась на даче советника от НП Николая Григоришина. Куда же уходят деньги фонда и знает ли вождь, что его обкрадывают, вопрошают авторы.

Объектом для своих разоблачений «мУрзилка» выбрал вице-примара Игоря Шеремета. В июле он сообщил, что тот был задержан пьяным за рулём в с. Садовом («Даю тебе возможность, по старой дружбе, самому рассказать на БТВ про "казус" в Садовом))) только честно, и не надо говорить, что был трезвым, иначе расскажем и покажем мы))) притом в разгар предвыборной компании».)

А в августе разместил взломанную в соцсетях переписку, якобы имевшую место между вице-примаром и некоей сутенёршей на предмет доставки двух девушек. На первую публикацию г-н Шеремет не отреагировал, а вторую на своей страничке в «Фейсбуке» назвал фальшивкой в стиле подделанных переговоров Ренато Усатого и Николая Циповича накануне выборов 2014 года с целью мести за его противоборство с концессионерами. Ответственными за эту попытку дискредитации он назвал г-на Маху, Чёрного и Дмитрия Руснака. Он призвал оппонентов не переходить грань между профессиональными спорами и претензиями личного характера, бороться честно, руководствуясь законом и этическими нормами.

Вице-примар Игорь Шеремет прокомментировал «взлом» собственной страницы в соцсетях.

Правда, уже на следующий день «мУрзилка» снял публикацию, признал переписку фейком и даже принёс извинения... читателям: «Мне искренне жаль, и я виноват перед вами за то, что не проверил информацию, но я не ожидал такой подлости от них!» Автор утверждает, что ему люди Шеремета заплатили пару сотен евро и подкинули дезу, чтобы полностью дискредитировать.

Не стесняясь в выражениях

Чтобы понять, кто на чьей стороне, достаточно прочитать заголовки. Судите сами: «"МАХУевшая" концессия. Частники и Госканцелярия хотят завалить Бельцы трупами», «Имитация бизнеса бельцкого примара», «День независимости с душком», «Деньги из слёз: годами на бельцком кладбище воровали миллионы», «В центре Бельц строят бесплатную парковку», «Машина-пылесос Ренато Усатого проломила забор автомастерской», «Коммунальные предприятия в Бельцах показали доходы, а не убытки», «Отнять землю у инвалида 2-й группы в Бельцах можно даже при власти Рената Усатого», «Усатый и Платон — заведующие суперпрачечной по отмывке денег», «Маху надел костюм Мурзилки», «Октавиан проМАХнулся» и т. д.

Думаем, вам не составит труда, как говорят в школе, распределить по столбикам — кто за, а кто против нынешней власти.

То же касается используемой лексики: фуфломёт, балабол, человек из сундука Кукловода, фейковые аудиты, Че-Гевара хренов, коммунистический клан, залётные политические гопники, шайка ОПГ, банда, Брехня ТВ, вруны и т. п.

Некоторые из этих «определений» взаимны, да и в принципе риторика у обеих сторон схожа: каждый убеждает, что действует в интересах города и горожан, но скорее очевидно, против кого они борются.

Справка-Пояснение
Информационная война — самый жесткий вид информационного противоборства. Не существует общепризнанных юридических, моральных норм и ограничений на способы и средства ведения информационной войны, они ограничены только соображениями эффективности.
* В массовом порядке проводится односторонняя подача информации, очистка её от сведений, не отвечающим интересам своей общности, «обеление» информации о своей стороне и «очернение» о противной. Общим для средств нападения в информационной войне является то, что они манипулируют сознанием.
* Орудиями ведения информационной войны являются любые средства распространения и передачи информации — от СМИ до почты и сплетен.
* Информационное воздействие содержит искажение фактов и (или) навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.
По материалам Википедии

Марина Бзовая

Материал опубликован в № 38 (1142) «СП» от 28.09.2016.