05.10.2011 - 06:59
4

О культуре общения и поведения

Стенгазета — лишь часть продемонстрированной директору любви / Фото А. СУЗАНСКОГО

«Уважение к чужим убеждениям не только признак уважения к чужой личности, но и признак широкого и развитого ума».С. Поварнин, «Искусство спора»«Недостаток воспитания может заменить только одно — добродушие».NNНа эту тему мне хотелось поговорить давно. Особый повод для этого дало обсуждение на сайте «СП» статьи «У директора юбилей — гуляет весь лицей». Напомню, речь шла о том, что в «СП» поступил сигнал: из-за юбилея директора в лицее им. М. Горького будут отменены занятия. Репортёры издания решили проверить это. Описали лишь то, что увидели (фото- и видеосъёмка тому подтверждение). Далее, как и следует поступать в подобных случаях, попытались получить комментарии у коллектива и администрации учебного заведения и в Управлении образования.К чести директора-юбиляра Светланы Алексеевой, она ответила на вопросы журналистов. Поскольку начальник Управления образования, молодёжи и спорта Юлия Гратий от общения с прессой отказалась, пришлось обращаться за официальным ответом в Министерство просвещения. Замминистра Лоретта Хандрабура посчитала, что за срыв учебного процесса должно следовать наказание.Ни одного оценочного слова в статье нет, нет мнения ни репортёра, ни редакции, однако это не помешало комментаторам обвинить «СП» в грехах, часть из которых я вынесла в подзаголовки. Квинтэссенцией многочисленных (по количеству) и однообразных (по содержанию) постов стало заявление (см. ниже), которое вынудило редактора сайта закрыть дискуссию — уж очень далёк комментарий и от сути, и от формы статьи. Автор не заметил, что репортёры и на месте были, и говорить не они, а с ними не желали, и даже подпись журналиста к материалу пропустил. Зато очевидно желание дискредитировать издание и оскорбить его сотрудников. И вот теперь здесь, в колонке редактора, я могу себе позволить выразить своё мнение о ситуации и о последовавшей реакции и как журналист, и как бывший учитель.Об ушатах вылитой грязиКогда я работала в школе, я считала самым важным научить учеников отвечать прямо на поставленные вопросы и исключительно по сути. Любые попытки увести разговор в сторону, «разбавить водой» меня жутко раздражали. Лучше два слова по делу, чем куча демагогии. Тем удивительнее для меня реакция педколлектива.На сайт обрушилась лавина посланий и от учеников, родителей и учителей, суть которых сводится к следующему: на прекрасный лицей и его коллектив во главе с директором по чьему-то заказу льют грязь. Особенно все настаивали на том, что деньги на подарок юбиляру не собирали. Рекомендую ещё раз перечитать текст статьи и найти хотя бы упоминание о сборах или хоть одно слово, которое бы как-то оценивало, а не просто описывало ситуацию.Нас обвинили в том, что мы не писали о замечательных праздниках, прошедших в лицее. Разве нас кто-то приглашал или мы отказались освещать эти события? Ведь писали мы, например, о конкурсе красоты в лицее им. В. Маяковского. Журналисты не экстрасенсы, мы не должны предвидеть всё, но обязаны реагировать на любые общественно значимые сигналы. И представлять точки зрения всех, кто имеет отношение к событию. Профессиональная этика журналиста требует этого, а не восхвалений или порицаний.В одном посте промелькнуло: это всё потому, что лицей русскоязычный. Ба, а «СП» на каком языке печатается, а дети наши в каких школах учатся? Или, если бы молдавский лицей устроил праздник директору с отменой занятий, мы бы это освещали как-то по-другому? Вопреки попыткам убедить в этом, в «СП» нет двойных стандартов. Это и позволяет газете входить в Ассоциацию независимой прессы, а журналистам издания — побеждать в профессиональных конкурсах.О завистиНесколько человек посчитали, что нам и тем комментаторам, которые назвали неприличным такое помпезное празднование юбилея, стало завидно, как чествуют директора. Да если бы мои ученики в своё время додумались усеять лепестками роз мне дорогу, я бы оскорбилась. Значит, я их не научила проявлять уважение и достоинство и отличать красоту от безвкусицы и пошлости. Получилось бы, что я их воспитываю на примерах классической литературы, а они ориентируются на «блатняк».Кроме того, выступавшие от имени попечительского совета комментаторы жаловались на то, как сложно собирать средства на ремонты с неблагодарных родителей и поддерживать в приличном состоянии старую школу. Так если материальное положение школы не ахти, тем более зачем устраивать пышные празднества? Стенгазета от имени учеников, поздравление от коллектива — это хорошо. Разве этого недостаточно? Концерт и дифирамбы — по-моему, перебор.В конце концов, хотите особенно отметить юбилей любимого руководителя — через пару недель День учителя, и там, на общем концерте в честь всех сеятелей разумного, доброго, вечного, можно было выделить несколько специальных номеров.О «желтизне»Один из постулатов ведения правильного спора гласит: говорить только о том, что хорошо знаешь. На мой взгляд, обвинения в «желтизне» (они стоят на втором месте после обвинений в поливании грязью) как раз и демонстрируют отсутствие этой самой осведомлённости о предмете спора. Проще всего найти любое определение в интернет-энциклопедии «Википедия».Не будем цитировать статью полностью, однако отметим, что «жёлтая» пресса обозначает издания, доступные по цене и специализирующиеся на слухах, сенсациях (зачастую мнимых), скандалах, сплетнях, эпатирующие освещением табуированной (запретной) тематики. Информация в подобных изданиях выступает в качестве развлекательного товара. Проще говоря, подобные газеты не информируют о событиях, а исключительно развлекают читателя, в том числе и вымыслами и домыслами. Так вот, если в статье «СП» (именно в статье, а не в чьих-либо комментариях) вы обнаружили несоответствие действительности или клевету в чей-либо адрес — смело подавайте иск в суд. Для этого вам не надо знать имя «горе-журналиста». Углядели нарушение норм профессиональной этики — обращайтесь в Совет прессы (тел. 022 22-09-96). Только в таком случае вам нужно будет предъявить доказательства, а не безосновательно обвинять издание.Об отсутствии гласности и демократииЕщё очень нравится нашим комментаторам писать откровенные гадости и оскорбления в адрес выражающих другое мнение собеседников, самой «СП» и её директора, а потом провоцировать фразами: «Ну вы же это не напечатаете» или «Мой коммент удалили, где ваша демократия и гласность!»Погодите, но мы приглашаем читателей к дискуссии, что означает обсуждение темы, а не склоки между её участниками. Демократия и гласность не имеют ничего общего с хамством и вседозволенностью. По-моему, совершенно очевидно: если вас приглашают в гости, то плевать хозяину и другим гостям в тарелку, оскорблять их неприлично. И если вас выставят, то только дураку будет непонятно за что.Уже не говорю о том, что при том количестве негативных комментариев, которыми буквально нас завалили, заявлять о цензуре на сайте бесчестно. По-моему, редактор сайта и так проявляет чудеса терпения, позволяя высказываться даже не очень адекватным авторам.Я убеждена, что любой спор должен проходить в цивилизованных рамках и давить надо интеллектом и аргументами, а не массой и грубостью. И я уверена, что комментарии, не имеющие отношения к теме статьи или оскорбляющие прямо или косвенно участников обсуждения, следует удалять немедленно. На чём и буду настаивать, как член редколлегии.Марина БЗОВАЯВ последнее время наиболее горячее обсуждение на сайте eSP.md вызвали две публикации: реплика на мнение главного редактора по поводу политизации и коммерциализации молдавской церкви — более 320 комментариев и информация о том, как лицей им. М. Горького отмечал юбилей своего директора, — 145 комментариев.

Поделиться в соцсетях: 

Комментарии(0)