28.09.2011 - 16:16
Вердикт прошлой сессии парламента: хаотичная и неэффективная работа, прогулы депутатов (+документ)
Деятельность законодательного органа во время февральско-июльской сессии была в значительной степени хаотичной и неэффективной, проходя под знаком конфликтов. 
С одной стороны, мы стали свидетелями деструктивной конкуренции между большинством и парламентской оппозицией, с другой стороны — порой нездоровой борьбы в рамках Альянса за евроинтеграцию. Таким образом, голосование по законам или их отклонение выходило за рамки нормальности и полезности, становясь предметом торга. Всё это серьёзно сказывалось на КПД парламента. Не говоря уже о катастрофических последствиях местных выборов, которые почти полностью блокировали законодательный механизм.Таковы результаты доклада Института социальных инициатив и развития (IDIS) «Viitorul» по оценке работы парламента за указанный период. Презентацию документа организаторы провели за день до старта новой сессии, чтобы привлечь большее внимание общественности к выявленным недостаткам. Как говорится в докладе, в феврале-июле парламент смог выполнять только две трети от запланированного объема работы. В случае с фракцией ПКРМ, объявившей бойкот, коэффициент участия в заседаниях не превысил 45 %. Средний показатель немотивированных прогулов депутатов по партиям составляет: для ПКРМ — 12,4 пропуска на одного парламентария, ЛП — 2, ДПМ — 1,6, ЛДПМ — 1,3. Если говорить о персоналиях, то наибольшее число немотивированных пропусков заседаний у депутата от ПКРМ Михаила Полянского — 21. У его коллеги по фракции Олега Гаризана — 16 прогулов. По 15 немотивированно пропущенных заседаний у Сергея Филиппова, Василия Панчука и Владимира Воронина (все ПКРМ). (Василий Панчук отказался от мандата депутата в пользу должности примара Бельц в июле.)У ЛДПМ чаще всего отсутствовали без причины Георге Мокану и Валерий Гилецки — по 5. У ДПМ «лидеры» по этому показателю — Валерий Гума (6) и Александр Стояногло (4). У ЛП впереди всех по необоснованным пропускам Олег Бодруг (5), Корина Фусу (4) и Валериу Сахарняну (4).Как отмечается в докладе, ущерб нормальной работе парламента наносили и нарушения при составлении повестки дня. Количество проектов, которые массово исключались или, наоборот, включались в повестку дня достигает 41 %. Продвижение проектов с нарушением процедуры указывает на наличие узких и конъюнктурных интересов.Ещё одно замечание IDIS «Viitorul»: бюджет парламента непрозрачен, особенно в части расходования средств на служебные поездки депутатов. IDIS «Viitorul» продолжит мониторинг деятельности законодательного собрания и во время осенне-зимней сессии. Руслан МИХАЛЕВСКИЙДоклад о работе парламента IDIS Viitorul
Зал заседаний молдавского парламента / Фото parlament.md
Комментарии(0)
