Инициатива за чистый парламент. Кандидаты ДПМ: фигуранты расследований, владельцы вилл и фальшивых дипломов

Гражданская инициатива «За чистый парламент» продолжает рассказывать о том, кого партии выдвинули в депутаты парламента. На этот раз речь пойдёт о выдвиженцах правящей Демократической партии. Полные досье на кандидатов можно найти на портале moldovacurata.md.

Председатели районов — фигуранты журналистских расследований и спонсоры партии

Имя одного из кандидатов ДПМ, председателя Фалештского района Ираиды Бынзарь стало известно, после того как в начале 2018 года портал moldovacurata.md написал о том, как на деньги районного совета отремонтировали дорогу к дому Бынзарь в Фалештах. При этом дорогу должны были ремонтировать за счет городской казны, а не районной. Это не единственная дорога в Фалештах, отремонтированная за счет района. Всего на эти цели из районного бюджета выделили 3 млн леев.

На вопрос журналистов, почему для ремонта выбрали участок дороги около ее дома, Бынзарь сказала, что такое решение приняли в ответ на «многочисленные обращения граждан и органа местного публичного управления об оказании финансовой помощи для выполнения работ по ремонту местных улиц». При этом в мэрии Фалешт сообщили, что таких обращений от жителей города не было.

А на вопрос, почему ремонт дорог в Фалештах не начали с центральных улиц, которыми пользуются все жители города, Бынзарь сказала: «Мы не можем отремонтировать все дороги сразу».

Председатель Резинского района Элеонора Граур тоже была героем журналистского расследования. В начале 2018 года региональная газета Cuvântul написала об участии руководства Резинского района в сокрытии мошенничества, связанного с модернизацией учебных заведений района. Журналисты обнаружили, что кишиневская компания, победившая в организованном райсоветом тендере, заменила двери и окна в резинских школах и детсадах только на бумаге. Речь шла о 18 млн леев. На самом деле работы или частично выполнили в рамках других проектов, или не провели вовсе. Граур отказалась комментировать эту ситуацию, сославшись на «коммерческую тайну».

Еще несколько председателей районов, которых Демпартия выдвинула кандидатами в депутаты, пожертвовали ДПМ десятки тысяч леев. Так, глава Шолданештского района Светлана Ротунду в 2016 году пожертвовала ДПМ сумму, почти эквивалентную доходам ее и ее мужа за год — 110 тыс. леев. А годом ранее, в 2015, Ротунду пожертвовала Демпартии 50 тыс. леев. Это следует из финансовых отчетов ДПМ в ЦИК, которые изучили журналисты Центра журналистских расследований. Светлана Ротунду сказала, что у них с мужем «были сбережения из полученных зарплат», добавив, что у нее нет никакого бизнеса, и она «чиста». На вопрос, как ей удалось сэкономить такие деньги из весьма небольших зарплат, Ротунду ответила: «Я справляюсь. Живу в деревне, у меня есть животные, есть огород, есть, на что жить».

Еще один кандидат ДПМ — мэр Каушан Григоре Репещук стал фигурантом дела о конфликте интересов. В 2017 и 2018 годах мэрия Каушан заключила контракты на общую сумму около 700 тыс. леев с компанией Dragoş Camenşcic SRL, которая принадлежит тестю мэра. Контракты касались обслуживания уличного освещения и городских общественных туалетов. В начале 2018 года мэрия заключила договор на 130 тыс. леев с фирмой жены Репещука Galaxia-Parc, на оказание «развлекательных услуг и организацию мероприятий для детей». Об этом написал портал Moldova Curată. После этого, в декабре 2018 года, Антикоррупционная прокуратура и Национальный орган по неподкупности начали проверку в отношении Репещука по статье 312/2 Кодекса о правонарушениях «конфликт интересов». Проверка пока не закончена.

Григоре Репещук уверяет, что эти компании мэрия выбрала без какого-либо влияния с его стороны, руководствуясь положениями закона о «самой низкой цене».

В июле 2018 года Репещук нанял водителем в мэрию своего зятя, что также подпадает под статью о «конфликте интересов». Комментируя эту ситуацию местной телестанции Studio-L, Репещук сказал, что его зять работает «помощником мэра», и Репещук готовит его своим преемником на этом посту. Никакого конфликта интересов в этой ситуации, по мнению Репещука, нет, так как его зять не несет «финансовой ответственности».

Репещук также проходил обвиняемым по уголовному делу, которое касалось «изменения назначения финансов, выделенных на питание для детских садов». Чем закончилось расследование, начатое еще в 2014 году, неизвестно. В Генпрокуратуре на запрос журналистов об уголовных делах, в которых фигурировал Репещук, пока не ответили.

Как закрыли дела демократов о конфликте интересов

Кандидат в депутаты от Демпартии (ДПМ) Мария Кулешова — директор Агентства регионального развития «Юг». Эта структура находится в подчинении Министерства сельского хозяйства и регионального развития, но автономна с финансовой точки зрения. После того как Кулешова стала главой агентства, она устроила туда на работу мужа и зятя — первого водителем, а второго юристом. Национальный орган по неподкупности (НОН, проверяет декларации чиновников об имуществе и конфликте интересов) в 2015 году постановил, что в этой ситуации речь идет о конфликте интересов.

В то же время, как отмечалось в решении НОН, в случае с зятем Кулешовой она не попадает под санкции, так как в 2011 году, когда Кулешова приняла его на работу, закон о НОН еще не действовал. Что же касается ее мужа, то он подал заявление об увольнении во время проверки НОН. Орган по неподкупности посчитал, что таким образом ситуация исчерпана, и закрыл дело.

Комментируя ситуацию порталу Moldova Curată, Кулешова сказала, что ее зятя назначили юристом по результатам конкурса. А, назначая водителем мужа, по словам Кулешовой, она не осознавала, что вступает в конфликт интересов: «Мне казалось, что должность водителя — это не бог весть что, и тогда (в июне 2013 года) у нас не было другой кандидатуры, а водитель нужен был срочно».

Другой кандидат от ДПМ, нынешний мэр Сорок Виктор Сэу, тоже оказался в ситуации конфликта интересов. В 2013 году, когда Сэу был председателем Сорокского района, районный совет купил бензин на сумму более 326 тыс. леев у компании Navisor, которой владела жена Виктора Сэу. Нацорган по неподкупности нашел в этом конфликт интересов, так как Сэу не сообщил, что ему принадлежит 80% компании Navisor. Виктор Сэу оспорил это решение НОН в суде, мотивируя тем, что не участвовал в процессе закупки бензина. Кишиневский суд, однако, отклонил апелляцию, сохранив в силе решение НОН. Тем не менее какого-то наказания Сэу не понес в связи с истечением срока давности по этому делу.

Похожая ситуация была и с мэром Хынчешт Александром Ботнарем, который баллотируется как кандидат Демпартии в Хынчештском округе. Мэрия Хынчешт закупила топливо у компании фирмы Petrocub&Co, которой владеет сын Ботнаря. Как писал портал MoldovaCurata.md, эта фирма в 2016-2018 годах выиграла конкурс на закупку топлива на сумму 2,5 млн леев. Однако эта ситуация не попала в поле зрения Национального органа по неподкупности, который в то время находился в процессе реформирования. Сам Ботнарь заявил, что конкурс был прозрачным, а он не ходил в состав комиссии, а лишь подписал договор о закупки топлива.

Как Плахотнюк не задекларировал свои виллы в Европе

Журналисты RISE Moldova написали в прошлом году о том, что у лидера Демпартии Владимира Плахотнюка есть четыре объекта недвижимости за рубежом, которые он не указал в своих декларациях об имуществе. Эта недвижимость, по данным RISE, принадлежит либо напрямую семье Плахотнюка, либо через определенные компании. Речь идет о двух виллах на берегу Женевского озера — одна на швейцарском берегу, другая — на французском. Первую он купил в 2012 году, вторую — в 2008 году.

Кроме этого, как оказалось, Плахотнюку также принадлежит коттедж во французских Альпах, в населенном пункте Лез-Уш, и особняк в Бухаресте. Ни один из этих объектов недвижимости Плахотнюк не указал в декларации об имуществе.

Лидер ДПМ отказался давать комментарии RISE по этому поводу. Лидер оппозиционной партии «Действие и солидарность» (PAS) Майя Санду в этой связи обратилась осенью 2018 года в Антикоррупционную прокуратуру. Но в прокуратуре ответили отказом на требование Санду расследовать, законно ли Плахотнюк владеет этой собственностью за рубежом.

Как Габурича подвел диплом

История с фальшивым дипломом несколько лет назад весьма подпортила имидж Кирилла Габурича, который тогда возглавлял правительство: Габурич, как выяснило следствие, использовал фальшивый диплом об окончании лицея для поступления в вуз. Тем не менее в начале прошлого года Демпартия назначила его министром экономики, а спустя год включила в предвыборный список ДПМ.

История с фальшивым дипломом всплыла после публикации в марте 2015 года ZdG, в которой говорилось, что Габурич не сдал экзамены на степень бакалавра и получил высшее экономическое образование на заочном отделении нелицензированного университета. После выхода статьи Генпрокуратура возбудила уголовное дело. Позже было установлено, что Габурич поступил в Славянский университет на основании «содержащего элементы фальсификации диплома» лицея им. Штефана чел Маре, который Габурич не посещал. После этого Габурич ушел с поста премьер-министра, заявив, что вопрос о его дипломе «не имеет какой-либо важности в нынешних социально-экономических условиях». Вскоре после отставки Габурича уголовное дело 

Статья выходит в рамках проекта Содействия осознанному и сознательному голосованию на парламентских выборах посредством кампании по мониторингу и информированию «За чистый парламент-2019». Проект реализуют ADEPT, АНП, ЦАПК и ЦЖРМ при финансовой поддержке Фонда «Сорос-Молдова»/Департамента эффективного управления. Предпринятые в рамках проекта действия выражают точку зрения исполнителей и не обязательно отражают позицию Фонда «Сорос-Молдова».