Radio Europa Liberă Moldova: Как расследуют утечку информации с телефонов чиновников

В Прокуратуре по борьбе с оргпреступностью прокомментировали ход расследования о «сливе» личных переписок молдавских чиновников. К этому делу также подключили Управление расследования компьютерных преступлений из Нацинспектората расследований, сообщает Radio Europa Liberă Moldova.

«Слив» предполагаемых переписок чиновников стал поводом для нескольких проверок. Прокуроры расследовали как утечку данных, так и предполагаемое влияние чиновников на различные учреждения.

Расследование вела Прокуратура по борьбе с оргпреступностью (PCCOCS), но вернула его в Генпрокуратуру после того, как первым поступило обращение, в котором говорится о «предполагаемых действиях некоторых прокуроров из PCCOCS».

Расследование

Пресс-секретарь PCCOCS Эмил Гайтур сообщил, что в ноябре 2023 года Генпрокуратура обратилась в PCCOCS из-за публикации предполагаемых переписок, которые чиновники вели в «Телеграме». Уголовное дело завели по факту «незаконного перехвата компьютерных данных». К расследованию подключили Управление расследования компьютерных преступлений из Нацинспектората расследований.

В то же время прокуроры начали проверку информации «о предполагаемом влиянии некоторых чиновников на работу многих учреждений». Как уточнил Эмил Гайтур речь идет именно о предполагаемом влиянии на принятие решений чиновниками, чьи переписки опубликовали на Moldova-Leaks.

Сайт Moldova-Leaks запустили 9 ноября 2022 года. В описании сообщили, что опубликуют «самую большую утечку личных переписок». После 25 ноября утечек больше не было.

За три недели на нем опубликовали данные из переписок министра юстиции Сергея Литвиненко, министра внутренних дел Анны Ревенко, министра экономики Дмитрия Алайбы, советника президента по безопасности Дорина Речана, и. о. генпрокурора Иона Мунтяну и экс-депутата Вадима Пистринчука. Все чиновники заявили, что их переписки «отредактировали».

В одной из переписок Сергея Литвиненко якобы шла речь о том, как помочь Веронике Драгалин победить в конкурсе на пост главы Антикоррупционной прокуратуры. Эту переписку он предположительно вел с представителями гражданского общества в Высшем совете прокуроров. Исходя из утекших данных, он даже предложил отказаться от принятого регламента в день собеседований, но никто не поддержал эту идею. Глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин воздержалась от комментариев.

Как дело передали в Генпрокуратуру

Во время расследования прокуроры получили обращение, в котором речь шла не только о переписках, но и о «предполагаемых действиях некоторых прокуроров из PCCOCS».

Получив это обращение в PCCOCS, прокуроры решили передать дело Генеральной прокуратуре «во избежание любых предположений [...] об обстоятельствах, которые могли поставить под сомнение беспристрастность прокуроров PCCOCS». О каком именно обращении идет речь Эмил Гайтур не уточнил, отметив, что это «часть уголовного процесса и детали еще нельзя обнародовать».

В Генпрокуратуре сообщили изданию, что рассмотрят заявление о самоотводе PCCOCS.

При чем тут Александр Стояногло

Ранее отстраненный от должности генпрокурора Александр Стояногло сообщил, что подал жалобу в прокуратуру в связи с данными опубликованными на Moldova-Leaks.

На пресс-конференции 8 декабря он сообщил, что потребовал привлечь к ответственности министра юстиции Сергея Литвиненко. По его словам, прокурор Дорин Компан «убедил (...) мужа своей сестры Виктора Фуртунэ завести уголовное дело» против него.

«Назначение Виктора Фуртунэ расследовать дело генпрокурора не было случайным. Это — злоупотребление со стороны министра Литвиненко и членов Высшего совета прокуроров, которые ему подчиняются», — сказал Александр Стояногло.

Он также считает, что Виктора Фуртунэ назначили замглавы PCCOCS в благодарность за то, что он вел это уголовное дело.

Адвокат Александра Стояногло Василий Гафтон подтвердил изданию, что PCCOCS уведомила его подзащитного о том, что жалобу передали в Генпрокуратуру. По его словам, такое решение приняли потому, что в жалобе речь идет, в том числе, и о Викторе Фуртунэ.

«Мы подали жалобу по 339 статье Уголовного кодекса — узурпация власти и 306 статье — привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица», — сообщил адвокат.

Проверка и. о. генпрокурора Иона Мунтяну

Информация с сайта Moldova-Leaks cтала поводом и для уголовного процесса против и. о. генпрокурора Иона Мунтяну. Проверкой занимается прокурор PCCOCS Виталий Кишкэ.

Уголовный процесс начали по жалобе гражданского активиста Павла Григорчука. Он обратился в Высший совет прокуроров и потребовал, чтобы Иона Мунтяну привлекли к ответственности за то, что он, будучи прокурором, якобы занимался предпринимательской деятельностью.

Из материалов, опубликованных на Moldova-Leaks, следует, что в 2015 году Ион Мунтяну якобы купил квартиру в Брашове, которую записал на свекровь, и интересовался покупкой туристического комплекса. Также он говорил с одним из собеседников о заводе по производству соков и о поставках шерсти и бинтов из Узбекистана в Румынию.

Как рассказал Павел Григорчук, уголовный процесс завели по факту предположительного незаконного обогащения и указания ложных данных в декларациях о доходах. 22 декабря прокурор Виталий Кишкэ сообщил Павлу Григорчуку, что вызывает его 29 декабря давать показания.

Ион Мунтяну также обратился в Совет и попросил проверить опубликованную информацию. И жалобу Павла Григорчука, и жалобу Иона Мунтяну поручили проверить Виталию Кишкэ.

«СП»

Читайте также:

• Radio Europa Liberă Moldova: Как госучреждения обеспечивают информационную безопасность
• Глава СИБ: кибератаки на Telegram-каналы политиков — дело иностранных спецслужб