- Семидневная Панорама
В Молдове судья отклонила исковое заявление из-за невыносимого запаха от него
Судья отказалась рассматривать поданное исковое заявление из-за запаха, исходящего от него, но не смогла доказать это, и заявление вернули в суд. Фото иллюстративное: ifaces.ru
Судья приняла решение о возвращении истцу поданных документов на том основании, что от них исходил «невыносимый запах, вызывающий рвоту». Определение о возврате искового заявления по указанной причине, вынесенное cудьёй в апреле 2022 года, было опубликовано в нескольких Telegram-каналах. Однако, из-за бездоказательности причины возращения иска, апелляционная инстанция вернула его обратно, пишет Bizlaw.
Истец — компания, подавшая заявление об аннулировании договора купли-продажи. Судья отметила, что заявление и приложенные к нему документы не могут быть рассмотрены судом из-за специфического запаха, исходящего от них. Запах не выветривается, что делает невозможным проведение работы с документами.
В тексте заключения судья указывает, что нигде в мире не существует закона, который бы обязывал судью нести последствия, вызванные веществом, которым были пропитаны документы, представленные потенциальным истцом. По этой причине она принимает решение о возврате искового заявления.
В тексте определения истцу также сообщено, что он может обратиться с повторным исковым заявлением, если и его с приобщёнными документами не пропитает вредными веществами с невыносимым запахом.
В итоге истец оспорил вынесенное судьёй решение на том основании, что оно было возвращено необоснованно, а у судьи были намерения не давать ход иску и затребовать новый пакет документов.
Судьи Кишинёвской апелляционной палаты сочли, что аргументы, приведённые судьёй в определении о возвращении иска, были лишены доказательной базы, поскольку не было составлено какого-либо акта констатации, подтверждающего заявления судьи.
Апелляционная жалоба истца была удовлетворена, и определение первой инстанции о возврате иска было отменено с передачей искового заявления в тот же суд для рассмотрения на стадии его поступления. Решение столичной Апелляционной палаты, вынесенное в июне 2022 года, не подлежало обжалованию.
Определение, вынесенное судьёй о возврате истцу его искового заявления. Фото: bizlaw.md
Читайте также:
- Бывший король Испании добивается неприкосновенности в Лондонском суде
- Christian Dior предъявил иск порнозвезде за использование названия бренда
