Налоговая служба оштрафовала магазин на 15 000 леев за невыдачу чека на 8 леев

Налоговый инспектор произвел контрольную закупку мороженого в магазине. Стоимость товара составила 8 леев. Инспектор протянул продавцу банкноту в 10 леев для оплаты покупки и получил сдачу 2 лея. Продавец не выдала чек, за что магазин получил штраф, сообщает monitorul.fisc.md.

Проверяющий потребовал распечатать информационный отчет ККМ — сумма составила 2143 лея. Деньги в кассе ККМ составили 2151 лей, то есть 2143 лея плюс контрольная закупка на сумму 8 леев.

Магазин оштрафован на 15 тыс. леев за проведение расчетов наличными без использования ККМ (ч. (1) ст. 254 НК). Дополнительно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении продавщицы.

Представитель магазина обжаловал решение и обратился в суд с требованием отменить решение о штрафе, аннулировать акт налогового контроля. Он настаивал, что чек ККМ был распечатан. Акт налогового контроля и штраф основан на якобы имевшей место ошибке работницы, но в отношении нее протокол составлен позже, чем акт налогового контроля, по которому оштрафовано предприятие.

Из протокола о налоговом контроле следует, что его составление начато в 16.30, а протокол об административном правонарушении в отношении продавца составлен в 16.50.  Протокол о правонарушении, составленный в 16.50, не может быть приложением к акту налогового контроля, составление которого завершено в 16.30.

Представитель налоговой службы требования истца не признал и настаивал на применении штрафа.

Заслушав стороны, суд отклонил жалобу налогоплательщика и оставил штраф в силе, пояснив следующее:

1. Налогоплательщик утверждает, что чек ККМ был распечатан. Работница предприятия (продавец) в своих пояснениях признала, и это зафиксировано в протоколе, что она «не выбила чек ККМ».
2. Привлечение работницы (продавца) к административной ответственности не освобождает предприятие от обязанности уплаты всех налогов и штрафов, равно как и не исключает налоговую ответственность предприятия.
3. Привлечение к налоговой ответственности не освобождает от привлечения к ответственности за административное правонарушение от уголовной или от гражданской ответственности, если для этого есть основания.

Налогоплательщик обжаловал решение суда, а в качестве дополнительного аргумента он пояснил, что за допущенное нарушение несет ответственность работница предприятия, которая не выдала чек ККМ. Работодатель не может нести ответственность за ошибку продавца.

Апелляционная палата отклонила аргумент налогоплательщика и оставила в силе решение суда.