Бельцкий суд рассматривает дело о снятии Марины Таубер с выборов примара — прямая трансляция

Бельцкий суд рассмотрит сегодня запрос Центризбиркома о снятии с выборов кандидата в примары от партии «Шор» Марины Таубер. Судьей, которая будет вести это дело, назначена Наталья Косташ. У здания суда проходит митинг сторонников кандидата. На месте работают наши репортеры.

После часового перерыва заседание продолжилось. 

Заседание снова отложили. Адвокаты Марины Таубер запросили отвод для судьи Натальи Косташ.

(Обновлено, 15.45). Запрос адвокатов об отводе судьи был отклонён. Заседание возобновилось.

(Обновлено, 16.45) Адвокаты Марины Таубер заявили о конфликте интересов: якобы со стороны второго истца Николая Григоришина выступает в качестве адвоката некровный родственник председателя Бельцкого суда и потребовали передать дело в другую инстанцию. Судья Наталья Косташ удовлетворила это требование — дело передали в Апелляционную палату Бельц. 

(Обновлено, 18.40) Апелляционный суд Бельц отклонил ходатайство адвокатов Марины Таубер. Дело вернули на рассмотрение в Бельцкий муниципальный суд. Вскоре заседание будет продолжено.

(Обновлено, 19.30) Адвокаты госпожи Таубер снова запросили отвод судьи Натальи Косташ. Заседание прервано.

(20.00) Заседание возобновилось. Ведёт его другой судья. Адвокаты Марины Таубер снова обсуждают процедурные вопросы и причины, по которым запросили отвод судьи Натальи Косташ. Судья удалился для принятия решения по поводу отвода Натальи Косташ.

(Обновлено, 21.10) Оглашается решение по отводу судьи Натальи Косташ.

Запрос адвокатов Таубер отклонили. В зал заседаний вернулась Наталья Косташ.

Адвокаты Марины Таубер снова и снова обсуждают терминологию. Адвокаты истцов просят суд перейти к рассмотрению дела.

После часа прений адвокаты Марины Таубер наконец сформулировали свое требование, они снова, уже в третий раз, требуют отвода судьи Натальи Косташ. И рассмотрения дела другим составом суда. Адвокаты истцов не видят для этого оснований. Запрос об отводе судья отклонила.

В 22.00 перешли к обсуждению дела. Сторона ответчика требует допросить в суде тех, кто получал обеды, минимум 11 человек, и потому перенести заседание на утро. Поскольку уже поздно, а допросы могут проходить только в период с 6 утра до 22 часов.

Представители истцов настаивают на продолжении заседания, потому что и так перерывов по вине адвокатов Марины Таубер уже было достаточно, а все бельчане и не только ждут решения по делу.

В ответ те заявили, что все имеют право на отдых, в том числе адвокаты. А допрос свидетелей завтра, по их словам, покажет, что на них оказывали давление.

Запрос отклонили, заседание продолжили.

В конце прессу попросили удалиться. Отложат заседание до утра или примут решение, пока неизвестно.

Продолжение читайте здесь: 

• Суд по делу о снятии Марины Таубер с выборов шёл почти всю ночь и продолжится утром
• Второй день суда по делу о снятии Марины Таубер — и снова перерыв. Текстовая трансляция

Напомним, 1 декабря ЦИК потребовал исключить Марину Таубер из гонки за пост мэра Бельц из-за незаконного финансирования. Согласно выявленным полицией данным, которые также обратились в ЦИК, с 25 октября по 21 ноября бельцкая фирма Credem-Eco дважды в день доставляла готовую еду для порядка 70 сторонников партии «Шор», проживавших в летнем лагере «Думбрава Албэ» и участвовавших в предвыборной кампании. Оплачивали питание не из избирательного фонда кандидата, как требуется по закону, а наличными от активиста партии «Шор».

Во время заседания у здания ЦИКа на улице протестовали сторонники партии «Шор». В свою очередь Марина Таубер и её представители в ЦИКе заявили, что считают обвинения необоснованными, что кандидат не имела никаких юридических отношений с фирмой по доставке питания и использование незадекларированных средств не доказано.

Читайте также:

• ЦИК потребовал исключить Марину Таубер из гонки за пост мэра Бельц из-за незаконного финансирования
• Марина Таубер обжаловала решение ЦИК о снятии её с предвыборной гонки
• Игра в примара. Как решение ЦИКа по Марине Таубер прокомментировали политики и сами кандидаты

Материалы рубрики публикуются при поддержке Ассоциации Promo-LEX при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Мнения, выраженные в публикациях, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию ассоциации Promo-LEX и USAID.