Жильцы жалуются на вырубку: «Не оставляйте нас без тени!»

В «СП» пришло обращение группы жильцов домов № 40 по ул. Александру чел Бун и № 30 по ул Конева. Они жалуются на снос трёх деревьев на территории соседней с ними ассоциации владельцев квартир и считают, что это может привести к экологическим проблемам в районе.

«Деревья сносят незаконно»

Инициаторы обращения направили письмо в инспекторат полиции и прокуратуру Бельц, копии они передали в примарию и «СП». Подписали его 45 человек.

«Государственная экологическая инспекция Бельц выдала, по нашему мнению, незаконное разрешение на снос трёх здоровых тополей, находящихся на территории ассоциации жильцов ул. Ал. чел Бун, 42.

Территория данной ассоциации граничит с детской площадкой домов Ал. чел Бун, 40, Конева, 30. В ассоциации жильцов ул. Ал. Чел Бун, 42, в течение последних нескольких лет никто не исполняет обязанности председателя. Прежний председатель сложил с себя полномочия, новый не избран, собрания членов ассоциации не проводились.

По запросу нескольких членов ассоциации, которым мешали тополя, было выдано незаконное разрешение на снос тополей в Государственной экологической инспекции Бельц. Коллективное решение членов ассоциации на снос деревьев отсутствует, многие жильцы ассоциации не знали о готовящемся сносе деревьев, что противоречит Закону о кондоминиуме.

В соответствии с законом, деревья, находящиеся на территории ассоциации, являются общим имуществом, принадлежащим всем членам ассоциации. Запрос на снос деревьев и осуществленный снос одного тополя считаем самоуправством со стороны некоторых членов ассоциации. Государственная экологическая инспекция Бельц выдала разрешение на снос деревьев лицам, не уполномоченным ассоциацией жильцов, что противозаконно.

Тополя были посажены в 1988 году, тогда на территории ассоциации находился детсад. Возраст деревьев — примерно 30 лет, что соответствует половине жизненного цикла тополей. После закрытия детсада на его месте была организована ассоциация жильцов, члены ассоциации построили гаражи в непосредственной близости от взрослых деревьев, нарушая строительные нормы и правила, экологические нормы.

Массивные кроны двух тополей, на снос которых получено незаконное разрешение по сносу, защищали детскую площадку нашего двора от вредного воздействия излучения солнца, очищали воздух от вредных примесей, выделяли полезные летучие органические вещества — фитонциды. Один из тополей уже спилен, другие тополя «заказчики» планируют спилить в ближайшее время.

Детская площадка в нашем дворе — одна из лучших в городе, была модернизирована и реконструирована в прошлом году. Практически каждый день, с утра и до позднего вечера на ней играют десятки ребятишек нашего микрорайона. Сейчас же (после вырубки первого тополя) в солнечные дни детская площадка разделена на две части: на знойную, где жарит палящее солнце, и прохладную, находящуюся в тени еще неспиленного тополя. Экологическая обстановка в нашем дворе резко ухудшилась и может еще сильне ухудшится, после запланированной вырубки второго тополя.

<... > Наплевав на здоровье граждан, Государственная экологическая инспекция Бельц выдала незаконное разрешение на вырубку здоровых деревьев, мотивируя это несоблюдением строительных норм и правил. Из-за халатных и необдуманных действий Государственной экологической инспекции Бельц, здоровье детей, играющих на детской площадке, и их родителей подвержено опасности, так как нахождение на открытом солнце может негативно повлиять на его состояние.

В соответствии с вышеизложенным не обеспечивается и нарушено право граждан на здоровую среду, в соответствии с Конституцией РМ и Законом РМ об охране окружающей среды № 1515 от 16.06.1993г.

Просим вас срочно провести проверку по фактам выявленных правонарушений и принять меры против усугубления сложившейся экологической ситуации».

Принесший копию письма представитель жильцов в разговоре с нами добавил, что речь идёт о «мужских экземплярах» тополей, которые не производят пух. Кроме того, по словам собеседника, одна из причин сноса деревьев — их близость к гаражам. Мужчина считает, что нарушения СНИПов (строительных норм и правил) если и были, то при строительстве этих самых гаражей, так как деревья в то время там уже росли.

Ещё один растёт примерно в полуметре от строения.

Экологическое агентство: «Деревья растут вопреки СНИПам»

В Экологическом агентстве Бельц, куда мы обратились за разъяснением ситуации, заявили, что авторизация на снос деревьев была выдана согласно регламенту. В агентство обратились жильцы дома № 42 по ул. Александру чел Бун и представители соответствующей ассоциации жильцов, на территории которой растут тополя и в собственности которой находится земля под ними.

«Земля находится в частной собственности. Собственник [ассоциация жильцов] обратился к нам с заявлением о необходимости сноса трёх растущих там деревьев. К заявлению прилагались документы на собственность, фотографии места и подписи членов ассоциации», — сообщил представитель Экологического агентства.

Далее выехавшие на место экологические инспекторы установили, что расположение деревьев противоречит существующим нормам проектирования и строительства, предписывающим, что дерево не может находиться ближе, чем в 6 метрах от капитального строения. Так как деревья растут практически вплотную к строениям, а одно из них своими корнями разрушает подземные коммуникации, жильцы столкнулись с проблемой частых засоров канализации.

Также, по мнению специалистов агентства, близость тополей к детской площадке (что приветствуют жильцы соседних домов) опасна, так как тополь довольно хрупок и отломавшаяся во время ветра ветка может привести к трагедии. Ответственность за неё, в том числе и уголовная, ляжет на владельца участка, говорят сотрудники ведомства.

БиО: дерево сносилось после получения документов

Срезало деревья муниципальное предприятие «Благоустройство и озеленение».

Как ответили «СП» в МП БиО, предприятие приступило к сносу первого дерева лишь после того, как заказчик предъявил акт о констатации и авторизацию, выданные Экологическим агентством, и с ним был заключен контракт. Если бы документы не предъявили — контракта, а следовательно, и сноса не было бы.

Также нам пояснили, что речь идёт о частной собственности, и для сноса было достаточно этих документов. Если бы деревья росли на муниципальной земле, то тогда понадобился ряд экспертиз, согласований, утверждение муниципальным Cоветом и т. д.

***

Когда материал готовился к публикации, авторы письма проинформировали нас, что прокуратура Бельц переадресовала обращение участковому полицейскому.

Сергей Паскарь

Материал опубликован в печатной версии "СП" № 28 от 18.07.2017 г.