Высший совет магистратуры признал «нарушение императивных норм законодательства» при рассмотрении дела о фонтане в центре Бельц. Судья Виталий Стратан из суда столичного сектора Ботаника, выносивший соответствующее решение, за эти нарушения получил дисциплинарное взыскание в виде замечания. Напомним, в июле прошлого года суд сектора Ботаника вынес решение по делу о взыскании долга с участием фирм «Floxal Plus» (владельца бельцкого универмага) и «Constructii de Aluminiu». Вынеся решение в пользу «Floxal Plus», судья Виталий Стратан обязал кадастровый офис: 1) зарегистрировать за этим предприятием права собственности на фонтан на центральной площади, противопожарный резервуар и другие объекты около универмага; 2) выделить отдельным кадастровым номером участок земли под этими строениями из участка в муниципальной собственности. В ноябре на это судебное решение обратили внимание местные власти Бельц. Представители муниципалитета расценили его как попытку рейдерского захвата городской собственности и провели по этому случаю серию громких публичных мероприятий. После обращений бельцких властей член Высшего совета магистратуры (ВСМ) Михай Поалелунжь инициировал дисциплинарное производство в отношении судьи Виталия Стратана. В докладе Михая Поалелунжь указывалось, что при рассмотрении дела судья нарушил императивные нормы законодательства. Среди прочего отмечалось, что ответчик ООО «Constructii de Aluminiu», судя по материалам дела, не имеет никакого отношения — ни фактического, ни юридического — к фонтану и другим объектам, упомянутым в судебном решении. 30 января дело судьи Стратана рассматривала дисциплинарная коллегия при ВСМ. Она установила, что Виталий Стратан нарушил ряд требований Гражданского процессуального кодекса. В частности, он вообще не должен был принимать заявление фирмы «Floxal Plus» к рассмотрению, поскольку иски о правах на «здания и сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения этих объектов или имущества». Отмечается также, что судья Стратан обязан был привлечь к процессу в качестве заинтересованных сторон кадастровый офис и собственника земли, о которой идёт речь в судебном решении, то есть муниципий. Сам судья в своих объяснениях признал свою ошибку в том, что принял иск к рассмотрению. И отметил, что ошибка исправлена — решение отменено им же в ревизионном порядке. Затем дело было направлено для рассмотрения в бельцкий суд, как это следовало сделать изначально. Коллегия констатировала, что действия судьи Виталия Стратана представляют собой дисциплинарное нарушение, за которое на него налагается взыскание в виде замечания. 3 марта Высший совет магистратуры утвердил это решение дисциплинарной коллегии.О других новых деталях в деле о бельцком фонтане читайте в новом выпуске «СП», который выйдет в следующую среду, 18 марта.Руслан МИХАЛЕВСКИЙ