Одно из крупнейших российских государственных агентств РИА Новости опубликовало материал, в котором утверждается, что «жители Молдавии выступили против концерта Макаревича и Вайкуле в Кишинёве». Такой вывод сделан на основе нескольких комментариев в социальных сетях, при этом даже не указано, в каких именно и под каким постом. Цель материала, очевидно, — выставить в негативном свете исполнителей, которые открыто выступили против войны России в Украине и возлагают ответственность за неё на Кремль.

Что написало РИА Новости

21 марта агентство опубликовало материал с заголовком «Жители Молдавии выступили против концерта Макаревича и Вайкуле в Кишинёве», который запланирован на 21 апреля.

В тексте утверждается, что жители страны якобы негативно относятся к приезду артистов. В качестве основного «доказательства» приводятся комментарии пользователей в социальных сетях. При этом не указано, в какой именно соцсети, под каким постом и в каком контексте были оставлены эти комментарии.

«Раньше ими и не пахло в Молдавии, а сейчас катаются по бедным странам», «Судя по комментариям, в Молдавии им рады только понаехавшие украинцы», «Лучше деньги раздать нищим (а не покупать на них билеты на концерт Макаревича*. — Прим. ред.)», — якобы пишут жители Молдавии.

Материал РИА Новости перепечатали другие российские СМИ, а также некоторые молдавские СМИ.

Скрнишот материала «РИА Новости».

Что с этой новостью не так

В статье отмечается: то, что жители  выступают против певцов «выяснил корреспондент РИА Новости, ознакомившись с комментариями жителей республики в соцсетях». Имя этого корреспондента не называется, а других источников информации нет.

Формулировки в материале создают обобщённое впечатление: речь идёт не о частных мнениях, а будто бы о позиции значительной части общества. Заголовок и подача усиливают этот эффект — создаётся ощущение массового явления. Фактически издание взяло несколько комментариев и представило их как общественное мнение, что позволяет сформировать негативный образ артистов — Андрея Макаревича и Лаймы Вайкуле, которые не поддерживают войну в Украине и открыто выступают против неё.

Кроме того, в материале не указано, сколько именно комментариев было проанализировано и откуда они взяты. Отсутствуют альтернативные точки зрения — например, положительные или нейтральные. Отсутствуют любые социологические или количественные данные, подтверждающие заявленный тезис. Таким образом, происходит логическая подмена: отдельные мнения выдаются за мнение всего общества. Это классический пример некорректного обобщения, когда частное представляется как общее.

При этом РИА Новости — не анонимный телеграм-канал или страница блогера, а одно из крупнейших СМИ России, которое официально контролируется властями.

Как работают такие манипуляции

Подобные публикации строятся по типовой схеме:

• Выбор эмоциональных комментариев
• Из множества мнений выбираются наиболее резкие или негативные высказывания — они привлекают внимание и задают нужный тон.
• Обобщающая формулировка
• Вместо «некоторые пользователи написали» используется «жители страны считают», что автоматически придаёт частным мнениям статус общественного факта.
• Отсутствие контекста
• Не показывается полная картина — например, сколько людей поддерживают концерт, покупают билеты или не интересуются темой вовсе.
• Эффект подтверждения
• Читателю сразу предлагается готовый вывод, который подкрепляется выборочными цитатами.

Аналогичная практика широко используется в медиа: например, когда по нескольким комментариям в соцсетях делаются выводы вроде «поляки возмущены», «немцы в шоке» или «украинцы недовольны». При этом такие утверждения не подтверждаются ни социологическими данными, ни статистикой — только выборкой удобных высказываний. В итоге формируется искажённая картина: создаётся ощущение массового недовольства там, где на деле есть лишь разрозненные мнения пользователей интернета.

Как распознать манипуляцию

• Обращать внимание на обобщения
• Формулировки вроде «жители считают» часто подменяют частные мнения массовыми.
• Искать данные, а не цитаты
• Общественное мнение подтверждается цифрами (опросами, статистикой), а не отдельными комментариями в сцосетях.
• Замечать одностороннюю подачу
• Отсутствие альтернативных мнений искажает реальную картину.
• Оценивать масштаб
• Несколько комментариев не могут представлять позицию жителей всей страны.
• Не приравнивать соцсети к обществу
• Комментарии не являются репрезентативной выборкой.
• Скептически относиться к заголовкам
• Заголовок может преувеличивать или искажать содержание текста.
• Учитывать эмоциональность
• Резкие цитаты часто используются для создания нужного впечатления, а не для объективного анализа.

Андрей Макаревич — российский музыкант, лидер группы «Машина времени». С 2014 года последовательно выступает против политики российских властей в отношении Украины. После начала полномасштабной войны в 2022 году открыто осудил вторжение, писал антивоенные песни. Вскоре после начала войны уехал из России в Израиль. Минюст РФ внёс Макаревича в реестр физических лиц — «иностранных агентов».

Лайма Вайкуле — латвийская певица и актриса. С начала полномасштабного вторжения России в Украину публично выступает против войны. Осудила действия России, отказалась от концертов в РФ и неоднократно заявляла о необходимости прекращения войны. В своих высказываниях подчёркивала, что вторжение является несправедливым и возлагала ответственность за его начало на российское руководство.

Константин Хайретдинов

Читайте также:

В сети распространяют фейк о том, что граждан Молдовы вербуют в румынскую армию