Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу молдавского юриста Дойны-Иоаны Стрэйстяну, признанной одной из наиболее активных защитниц прав ЛГБТ в стране. Суд постановил, что Молдова нарушила её право на свободу выражения мнения, оказывала давление и ограничивала профессиональную деятельность из-за её публичной позиции и работы с ЛГБТ-сообществом.

В чём суть дела?

Суть конфликта, ставшего предметом разбирательства в ЕСПЧ, — в повседневной агрессии и том, как на неё реагирует государство.

Адвокат Дойна-Иоана Стрэйстяну, известная своей правозащитной деятельностью в интересах ЛГБТ-сообщества, вступила в конфликт с другим адвокатом. Это произошло прямо во дворе, где находились их офисы. По её словам, мужчина оскорблял её, в том числе с гомофобными высказываниями, и угрожал.

Стрэйстяну зафиксировала этот инцидент на видео и выложила запись в Facebook. В посте она объяснила, что подверглась нападкам именно из-за своей профессиональной деятельности по защите прав ЛГБТ, и что государственные органы не вмешались, чтобы её защитить.

Дело дошло до суда, но инстанции в Молдове встали на сторону её оппонента. Судьи сочли, что публикация видео нарушает право на частную жизнь и правила обработки персональных данных. Посты в соцсетях обязали удалить, а сам конфликт был представлен как «соседская ссора» без общественного значения.

Однако ЕСПЧ увидел ситуацию иначе. По мнению Европейского суда, гомофобные оскорбления и агрессивное поведение в адрес Стрэйстяну затрагивали не только её лично, но и ту группу людей, которую она представляла — ЛГБТ-сообщество.

Поэтому публикация видео была признана реализацией права на свободу выражения мнения, особенно с учётом того, что конфликт затронул вопрос общественного интереса. 

Несмотря на то, что Стрэйстяну в своем иске требовала выплатить ей 20 тыс. евро морального ущерба, ЕСПЧ отклонил это ходатайство. По мнению ЕСПЧ, признание факта нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией любого нематериального вреда, понесенного заявителем.

Кто помогает ЛГБТ в Молдове?

Одним из ключевых ресурсов юридической поддержки ЛГБТ в стране остаётся Центр информации GENDERDOC-M. Организация предлагает бесплатную юридическую помощь тем, кто столкнулся с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. В рамках центра действует сеть адвокатов, оказывающих поддержку в Кишинёве, Бельцах, Кагуле, Комрате, Хынчештах и других населённых пунктах.

Дойна-Иоана Стрэйстяну, ставшая заявительницей по делу в ЕСПЧ, — также член Совета по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства в Молдове. Она неоднократно сталкивалась с препятствиями в своей работе, но продолжает представлять интересы жертв дискриминации.

Анжелика Фролов, директор центра GENDERDOC-M, прокомментировала решение ЕСПЧ: «Иногда не только сами ЛГБТ-люди страдают от гомофобии и трансфобии — специалисты и союзники также становятся мишенью ненависти. Это решение ЕСПЧ важно, потому что ясно указывает Молдове: предрассудки судей — это не только моральная проблема, но и финансовая, и расплачиваться за это придётся всем нам».

Напомним, что Дойна-Иоана Стрэйстяну выступала адвокатом по делу Марина Павлеску — бывшего солдата срочной службы, который в 2021 году публично совершил каминг-аут. Его история стала первым громким случаем гомофобии в рядах молдавской армии, дошедшим до суда.

В ноябре 2021 года Павлеску отказался возвращаться в часть после отпуска. Он заявил, что на протяжении службы подвергался систематическим издевательствам, унижениям и даже физическому насилию со стороны сослуживцев и некоторых офицеров — исключительно из-за своей сексуальной ориентации.

Этот шаг вызвал общественный резонанс. Министерство обороны инициировало внутреннее расследование, а Павлеску подал в суд, требуя компенсации за моральный ущерб. Он оценил свои страдания в 1,5 млн леев.

В 2023 году суд частично удовлетворил иск: государство обязали выплатить 50 тыс. леев компенсации, ещё 70 тысяч — за избиения. В то же время на самого Павлеску пытались завести дело за дезертирство. Однако защита настаивала: его отказ возвращаться в часть был продиктован не отказом от службы, а необходимостью спастись от насилия.

История Павлеску вызвала волну поддержки — его публично поддержали правозащитные организации, активисты и дипломаты. Позже суд оштрафовал мужчину, который угрожал Павлеску расправой за его каминг-аут.

Это дело стало важным прецедентом: оно впервые открыто подняло вопрос дискриминации в армии и показало, что ЛГБТК+ люди в Молдове могут добиваться справедливости — несмотря на давление, угрозы и системную закрытость институтов.

Дойна Кроитору

---

Читайте также:

• Традиции и фобии — как в Молдове используют ЛГБТ-повестку перед выборами: мнения
• Фейки и факты в программе «Fact-checking»: фейки на тему ЛГБТ в Молдове