22 января во время прямого эфира в студии «СП» бельцкие муниципальные советники Иван Шубернецкий и Кристина Краевская подняли ряд важных проблем, касающихся деятельности местной власти и взаимодействия руководства Бельцкой примарии с народными избранниками. Они назвали ключевые проблемы, которые препятствуют эффективному взаимодействию между примаром и муниципальным Советом, и утверждению муниципального бюджета на 2026 год.

Главная проблема, по мнению муниципальных советников, это «тотальное отсутствие диалога». 

Они считают, что примар игнорирует заседания Совета или покидает их через несколько минут, не проявляя интереса к мнению народных избранников. Даже публичные обсуждения бюджета проводятся «для галочки», без реального участия сторон.

— Отсутствие диалога — это тотальною. <...> У нас такое правило в примарии: «Я посоветовался, мы посоветовались, и я решил», — считает Иван Шубернецкий.

— Заседания Совета без господина Петкова у нас проходили очень продуктивно <...>. Господин примар посидел 5 минут и он просто вышел, ему, наверное, не было интересно узнать мнение советников … Когда мы ставили вопрос перед примаром и его командой, почему не исполняется бюджет именно по тем категориям дорог, которые мы запланировали, нам было сказано, что «волевым решением» был изменён список дорог, — дополнила Кристина Краевская.

— Большинство муниципальных советников, в том числе и меня, считают за идиотов, — возмущен Иван Шубернецкий. 

Муниципальные советники также считают, что примария отстраняет от работы квалифицированных руководителей муниципальных предприятий (например, директора ДРСУ госпожу Сокирку) и продвигает лояльных политических назначенцев через «внутренние комиссии», куда не допускают независимых советников. Это приводит к тому, что Совет не может эффективно контролировать деятельность муниципальных служб.

Инструментом давления на муниципальных советников стал и временный бюджет. Представители примарии открыто заявляют советникам, что могут «обойтись без них», работая по временному бюджету. Это позволяет исполнительной власти снизить уровень прозрачности и игнорировать инициативы советников, так как временный бюджет не требует утверждения новых инвестиционных проектов муниципальным Советом.

По мнению Кристины Краевской, вместо сотрудничества примария нанимает дорогостоящие адвокатские конторы из Кишинева для защиты интересов мэра в судах против самого муниципального Совета. При этом Юридическое управление примарии используется выборочно, а интересы Совета в судах зачастую вообще никто не представляет из-за «конфликта интересов».

Советники обвинили примара в политической предвзятости. По их мнению, «инициативы, исходящие от оппозиционных или независимых советников, намеренно блокируются или «уходят в дальний шкафчик». Советники подчеркивают, что примар демонстрирует абсолютное безразличие к мнению тех, кто не входит в его политическую команду, используя по отношению к оппонентам и недовольным гражданам резкие высказывания, такие как «аптека за углом» или «диванные критики».

Советники также считают, что нет прозрачности в использовании бюджетных средств. Запросы советников часто остаются без содержательных ответов.

В совокупности эти и другие факторы создают атмосферу и взаимного недоверия, что препятствует принятию важных для города решений, включая основной финансовый документ на 2026 год.

Нелли Ланская

Весь прямой эфир смотрите здесь.

Читайте также:

«Об открытости власти в Бельцах»: обращение издателя «СП» Славы Перунова к примару Александру Петкову