Мнения

25.05.2025 - 14:41

Слово Предоставляется

«Этот учебник нужно переписать»: мнение политобозревателя об учебнике истории для 12 класса

Политический обозреватель Алексей Тулбуре высказал своё мнение об учебнике истории для 12 класса. Коллаж "СП"

Еврейская община Молдовы потребовала изъять новый учебник истории для 12 класса, пересмотреть его содержание, поскольку считает, что учебник содержит неверные формулировки и интерпретации, которые уменьшают и искажают ответственность режима Антонеску за Холокост в Румынии, а также на территории Бессарабии и Приднестровья, скрывают и фундаментальные исторические факты. В рамках видеопередачи «Евроинтеграция в фокусе» в студии «СП» политический обозреватель Алексей Тулбуре высказал свое мнение об учебнике и позиции министра образования Дана Перчуна по этому вопросу.

«Холокост идёт по какому-то остаточному принципу»

— Холокост действительно происходил на территории нашей страны, в Бессарабии. Здесь он проявлялся не в газовых камерах, как в других частях Европы, а в массовых расстрелах, утоплениях, избиениях камнями и палками, в умерщвлении голодом и болезнями. Только в июле и августе 1941 года в Бессарабии было убито около 50 тысяч евреев. Те, кто выжил, были депортированы за Днестр.

В Бельцах тоже жило много евреев, и они пострадали от этих событий. Оспаривать этот факт невозможно — он подтверждён историческими источниками и свидетельствами.

Холокост как тема присутствует в школьной программе в девятом и двенадцатом классах. Однако в рамках изучения Второй мировой войны ему зачастую уделяется недостаточно внимания — он подаётся как второстепенный эпизод. В учебниках правление Антонеску в целом оценивается положительно, с оговоркой о «некоторых перегибах». По сути, это содержание можно свести к упрощённой формуле: «была война, и были отдельные эксцессы».

На самом деле, самое главное, что происходило тогда на нашей земле, — это был геноцид. Его осуществляли румынская армия и жандармерия. В учебниках есть даже параграфы, где Антонеску восхваляется за «создание условий для трудовой дисциплины» и «моральное возрождение нации». Но в это же самое время здесь убивали мирных людей, в том числе детей. Говорить в таком контексте о «моральном возрождении» — это по меньшей мере искажение смысла. Это была не возрождение, а моральная деградация.

«Министр руководствуется ложным пониманием патриотизма»

— Министр образования утверждает, что не видит в учебнике ничего критичного, что могло бы стать основанием для его отзыва. Такое заявление свидетельствует о ложном понимании патриотизма — будто бы он должен «защищать честь Румынии» или «честь мундира».

На деле, я с полной ответственностью заявляю: министр не разбирается в теме и не владеет материалом. Это значит, что его консультируют люди, действующие, мягко говоря, неискренне. Они умело убеждают его в том, что с учебником всё в порядке.

Более того, звучат утверждения о неких экспертизах, якобы полученных от всех факультетов истории в Молдове, и будто бы все эти отзывы — положительные. Но насколько достоверны такие утверждения — большой вопрос.

«Румыния перестала отрицать своё участие в Холокосте»

— До 2004 года Румыния официально отрицала своё участие в Холокосте. Проводились всевозможные экспертизы, и все факультеты истории утверждали: «всё в порядке», «Румыния не участвовала в Холокосте», «нам пытаются навязать чужую вину». Создавалось впечатление, что ничего не было.

Однако в преддверии вступления в Европейский союз международное сообщество настойчиво рекомендовало Румынии признать правду и взять на себя ответственность. В результате была создана Международная комиссия по Холокосту, и в 2004 году был опубликован её доклад. После этого Румыния официально признала свою ответственность за преступления времён Второй мировой войны.

Важно понимать, что Румыния была единственным союзником нацистской Германии, у которого существовало собственное идеологическое обоснование физического уничтожения евреев. Это обоснование называлось румынизацией. Для режима Антонеску румынизация означала «Румынию без этнических меньшинств» — в первую очередь без евреев и ромов.

Молдова признала этот доклад в 2016 году через декларацию парламента. Мы — часть этой истории, потому что во время войны были румынской провинцией, Бессарабией. Здесь происходили очень страшные вещи. Еврейское население Бессарабии было почти полностью уничтожено. Об этом нельзя забывать и тем более замалчивать.

Сегодня мы повторяем ошибки, которые Румыния уже совершала в прошлом. И с сожалением приходится признать: об этом говорит представитель правительства, который при этом заявляет о стремлении вести Молдову в Европейский Союз.

Вместо того чтобы признать очевидное, представители власти занимаются фальсификацией и пытаются замаскировать очевидные и недопустимые искажения, которые присутствуют в школьных учебниках.

Этот учебник нужно отзывать и переписывать. И тот факт, что все исторические факультеты якобы дали положительную оценку, говорит лишь об одном: у нас есть серьёзные проблемы с состоянием исторической науки — по крайней мере в том, что касается темы Холокоста.

Стандарты в этой области уже давно определены в других странах, другими экспертами. Игнорировать их — значит отстать не только от научного сообщества, но и от цивилизованного понимания собственной истории.

«Позиция министра Перчуна ведёт нас к международному скандалу»

— Позиция министра Дана Перчуна сегодня ставит Молдову под угрозу международного скандала. Мы вполне можем дойти до ситуации, когда Европейский Союз поставит перед нами конкретное условие: изменить и пересмотреть содержание учебников, прежде чем рассматривать нашу страну как кандидата на вступление.

Причиной этому может стать не что иное, как упрямство, невежество и политическая близорукость людей, которые сейчас отвечают за сферу образования в Молдове. Я лично крайне возмущён происходящим и считаю это грубой ошибкой как министра, так и всего нынешнего правительства.

Нелли Ланская

Всю видеопередачу смотрите здесь: «В Российской Федерации был большой интерес к выборам в Румынии»: мнения политических обозревателей