Суд Европейского союза встал на сторону газеты The New York Times (NYT)​, потребовавшей от Европейской комиссии  (ЕК) раскрыть переписку между председателем ЕК Урсулой фон дер Ляйен и генеральным директором компании Pfizer Альбертом Бурлой. Эти сообщения касались закупки вакцин в период пандемии COVID-19 и были отправлены с января 2021 года по май 2022 года, пишет РБК.

ЕК отклонила запрос журналистов, заявив, что таких документов не существует. В ответ газета обратилась в суд, и 14 мая тот удовлетворил иск NYT. Суд признал, что отказ в доступе к этой информации нарушает нормы прозрачности, предусмотренные законодательством ЕС.

Повышенный интерес к переписке связан с масштабной сделкой, заключённой в апреле 2021 года: Евросоюз заказал у Pfizer 900 миллионов доз вакцины против COVID-19 на сумму €35 млрд — крупнейшее соглашение подобного рода. Это дало ЕС право передавать или перепродавать вакцины другим странам, в том числе для помощи менее обеспеченным государствам. При этом, якобы, согласование контракта фон дер Ляйен проводила еще до того, как закончились клинические испытания вакцины.

Суд решил, что NYT предоставила суду доказательства существования переписки, несмотря на отрицание Еврокомиссии. «ЕК не может просто заявить, что у нее нет запрошенных документов, а должна предоставить достоверные объяснения, позволяющие общественности и суду понять, почему эти документы не могут быть найдены. Комиссия... не дала правдоподобного объяснения, оправдывающего отсутствие документов. Более того, ЕК не уточнила, были ли удалены запрошенные текстовые сообщения, и если да, то намеренно ли или автоматически»,— сказано в решении суда

О переписке главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен с главой Pfizer Альбертом Бурлой стало известно из интервью, которое он дал изданию в 2021 году. По его словам, именно обмен сообщениями помог выстроить «глубокое доверие» между сторонами и продвинуть переговоры о крупнейшей сделке. Журналисты заинтересовались деталями переговоров и официально запросили переписку, что предусмотрено законодательством ЕС о прозрачности. Некоторые служебные документы должны регистрироваться и быть доступны по запросу. Еврокомиссия отказалась их предоставить, после чего издание обратилось в суд с иском.

Кроме того, в адрес фон дер Ляйен прозвучали обвинения в превышении полномочий, уничтожении официальных документов и коррупции. Однако все эти обвинения были отклонены судом.

Вынесенное сейчас решение Еврокомиссия может оспорить в апелляционном порядке. Пока в Брюсселе обещают его «внимательно изучить» и «определить дальнейшие шаги». «Прозрачность всегда имела первостепенное значение для комиссии и президента фон дер Ляйен. Мы продолжим строго соблюдать прочную правовую базу для обеспечения выполнения наших обязательств», — пояснили в Еврокомиссии, отметив, что намерены принять «новое решение» по запросу на доступ к сообщениям, «предоставив более подробное объяснение» их отсутствия.

Оксана Андрущак

Читайте также:

• Почему Еврокомиссию называют «кабмином ЕС», кто в неё входит и что решает: разбор «СП»
• Во Львове одобрили трибунал за агрессию против Украины: Молдова — среди участников