После почти 10 лет судебной процедуры госпредприятие Acva-Nord, которое администрирует водовод Сороки—Бельцы, признали банкротом и отправили в ликвидацию. Суд в Сороках принял это решение в декабре 2025 года, указав на срыв плана реструктуризации, многомиллионные долги и отсутствие реальной стратегии выхода из кризиса. Теперь главный вопрос для жителей Сорок и не только  — кто будет управлять инфраструктурой дальше и как это скажется на воде и тарифах, пишет в своём расследовании издание Observatorul de Nord.

Как Acva-Nord пришло к банкротству

Журналисты Observatorul de Nord отмечают, что Государственное предприятие Acva-Nord почти 10 лет работало в условиях судебной процедуры. Все это время предприятие продолжало подавать воду на севере страны, а в суде решалась его дальнейшая судьба.

11 декабря 2025 года суд Сорок удовлетворил заявление, поданное на основании закона о несостоятельности, и постановил открыть процедуру банкротства с ликвидацией имущества предприятия. Полный текст решения был представлен 23 декабря.

Суд указал, что предприятие не выполнило ранее утвержденный план реструктуризации. По данным дела, у Acva-Nord были задолженности более чем на 276 млн леев перед двумя крупными региональными операторами водоснабжения и канализации. Это серьезно ударило по способности предприятия выполнять собственные обязательства.

В решении, которое цитируют журналисты Observatorul de Nord, также говорится, что у предприятия не было эффективной стратегии оздоровления и жизнеспособных решений по возврату долгов, несмотря на то, что процедура тянулась много лет.

Банкротство произошло на фоне больших долгов, в том числе перед поставщиком электроэнергии — они исчислялись десятками миллионов леев, а финансовые и административные проблемы косвенно затрагивали и такую базовую услугу, как водоснабжение.

Отдельно важным рубежом стал 2016 год. Тогда Апелляционная палата Бельц признала неплатежеспособность Acva-Nord по требованию столичной компании Rativestcom. Это еще не означало банкротство, а открывало процедуру, которая должна была помочь предприятию восстановиться: с назначением администратора, формированием круга кредиторов и планом реструктуризации. Такой план суд в Сороках утвердил в 2018 году, однако на практике процесс затянулся почти на 10 лет.

Как предприятие пытались спасти и что нём говорили

В 2006 году, по словам бывшего директора Acva-Nord Тудора Панича, которого цитирует Observatorul de Nord, предприятие было почти парализовано: насосные станции не работали, оборудование было старым, а в некоторых помещениях даже росла трава.

Он вспоминает, что систему пришлось буквально поднимать с нуля. Не хватало персонала, техника была устаревшей, расходы на электроэнергию были огромными, а четких процедур и нормальной координации с центральными властями не было.

По словам Панича, в начале на предприятии работало более 200 человек, но затем штат сократили примерно до 100 и перестроили работу команд, чтобы станции могли работать эффективнее. Он утверждает, что первую и вторую станции удалось запустить уже в декабре 2006 года.

Самым сложным и дорогим этапом бывший директор называет обновление насосных станций. Двигатели мощностью 1500 кВт·ч были очень большими, потребляли много энергии и требовали сложного обслуживания. Для этого пришлось убеждать технический совет агентства Apele Moldovei, консультироваться с Академией наук и проектными организациями и заново адаптировать старые проекты к новым условиям.

Предварительное технико-экономическое исследование, подготовленное компанией из Нидерландов и дополненное фирмой Aqua Net из Бухареста, стоило 200 тысяч евро. По словам Панича, работы нужно было завершить до зимы, потому что в морозы ремонтировать систему становилось крайне трудно. При этом деньги из Экологического фонда закончились быстро.

Параллельно предприятие боролось и с огромными долгами. В частности, долги перед RED-Nord, по словам бывшего директора, достигали 52 миллионов леев и включали большие пени. Приходилось вести переговоры и доказывать, какие объекты нельзя отключать, чтобы люди не остались без воды.

При этом главный экономист предприятия Элеонора Балцаг утверждает, что предприятие, несмотря на трудности, не работало в убыток, но за годы процедуры ситуация с долгами так и не улучшилась. По ее словам, это был скорее политический, чем экономический процесс: долги не уменьшались, сроки не сокращались, а конкретного результата не было.

В январе 2026 года премьер-министр Александру Мунтяну, комментируя ситуацию вокруг Acva-Nord, заявил, что сеть водопроводов во многих местах не реконструировалась еще с советских времен и требует серьезных вложений. Он также прямо указал на проблемы в управлении предприятием: по его словам, государственный оператор накопил долги, а решение проблемы годами откладывали, из-за чего она только обострялась. Премьер добавил, что, если нынешний оператор не способен эффективно управлять сетью, его нужно заменить или ликвидировать.

Что дальше будет с водой и тарифами?

После признания предприятия банкротом началась передача части потребителей к АО Regia Apă-Canal Soroca. Согласно уведомлению администрации, с 12 февраля 2026 года Acva-Nord уже не оказывает услугу питьевого водоснабжения этим потребителям в Сороках, поскольку после решения о банкротстве больше не может исполнять действующие договоры.

На этом фоне 18 февраля 2026 года НАРЭ провело рабочее заседание с участием Министерства инфраструктуры и регионального развития, Министерства окружающей среды, Агентства публичной собственности, Acva-Nord, Regia Apă-Canal Bălți и Regia Apă-Canal Soroca. Целью встречи было уточнить правовую базу, обеспечить непрерывность подачи воды и найти решения для выхода из ситуации.

Технический директор Regia Apă-Canal Soroca Игорь Фокша заявил, что передача потребителей идет на основании официального уведомления и акта приема-передачи между операторами. По его словам, без такого акта подачу воды нельзя считать законной. Он также обратил внимание на то, что у части потребителей нет полного пакета документов, а некоторые сельхозпотребители, подключенные к сети Acva-Nord, по закону вообще не должны получать очищенную воду, а должны использовать собственные источники, например воду из Днестра, со своими системами орошения.

По словам Фокши, часть счетчиков не сертифицирована уже много лет, а сама система долго работала без полного наведения порядка в документах. Он задается вопросом, почему государственные органы и публичные собственники не вмешались раньше, если реструктуризация шла 10 лет, а исторические долги так и не были под контролем.

Проблемы Acva-Nord отражаются не только на бытовых потребителях, но и на фермерах. В Сорокском, Сынжерейском и Флорештском районах сельхозпроизводители, использующие воду из трубопровода Сороки—Бельцы для орошения, столкнулись с новой неопределенностью. 4 марта госсекретарь Василе Шарбан, представители парламента и Национального агентства по улучшению земель встретились с фермерами и сообщили, что для продолжения полива им нужно заключать новые договоры с лицензированными муниципальными операторами, которые работают по тарифам, утвержденным НАРЭ.

Это вызвало опасения по поводу роста расходов и стабильности подачи воды в разгар сельскохозяйственного сезона. Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности заявило, что будет искать решения, которые обеспечат справедливый доступ к воде для орошения.

При этом и между самими операторами остается крупный долг. По данным перевода, за более чем 10 лет Regia Apă-Canal Soroca накопила задолженность примерно в 32 миллиона леев перед Acva-Nord. На 1 января 2012 года она составляла более 9 миллионов леев, в 2015 году выросла до более чем 11 миллионов, в 2020 году превысила 24 миллиона, а за последние 5 лет увеличилась еще на 8 миллионов.

Вокруг ситуации с Acva-Nord звучали и версии о возможной рейдерской атаке. Но на данный момент доказательств, которые подтверждали бы такой сценарий, нет.

Главными остаются другие вопросы: кто будет управлять инфраструктурой дальше, как сохранить бесперебойную подачу воды и как все это повлияет на тариф.

Сергей Сташевский

Читайте также:

• Аграрии на севере Молдовы боятся банкротства из-за возможного роста цены на воду
• В Бельцах предлагают повысить тариф на воду: на сколько