Депутат парламента и бывший генеральный прокурор Александр Стояногло в одном из недавних выпусков передачи на канале TV21 заявил, что «минимум треть населения Молдовы ежедневно говорит по-русски» и что «60% запросов в банкоматах происходят на русском языке». Фрагмент этого интервью и его расшифровка появились и в его Telegram-канале. Политик добавил, что эта «треть населения» якобы «связывает свою идентичность» с русским языком. Проверка показывает: официальные данные Национального бюро статистики по переписи населения 2024 года не подтверждают ни одно из этих утверждений, а доказательства в пользу цифры «60% запросов в банкоматах» он не приводит вообще. В результате эти заявления выглядят как манипуляция, а не как «факт, который невозможно игнорировать», как формулирует сам Стояногло.

Что утверждает Александр Стояногло

В интервью на TV21 депутат Александр Стояногло делает несколько ключевых тезисов:

• «Минимум треть населения ежедневно говорит по-русски и связывает с ним свою идентичность».
• «60% запросов в банкоматах — на русском. Это факт, который невозможно игнорировать».

Именно эти утверждения начинают активно распространяться в соцсетях и в медиа после публикации фрагмента интервью и расшифровки в его Telegram-канале.

«Минимум треть населения говорит по-русски»: что показывает перепись

Стояногло утверждает, что минимум треть населения Молдовы ежедневно говорит по-русски и связывает с ним свою идентичность.

Это манипуляция: цифры переписи населения 2024 года этого не подтверждают.

Согласно данным Национального бюро статистики (НБС), язык, на котором люди обычно говорят, распределяется так:

• молдавский — 45%
• румынский — 33,7%
• русский — 15,9%
• другие — около 5–6%

​

 Скриншот с сайта statistica. gov. md.

Русский в этих данных занимает 15,9%, а не 33%.

Вывод очевиден: 15,9% ≠ 33%. Стояногло завышает показатель более чем вдвое.

Даже если добавить к русскому языку украинский, гагаузский и болгарский, не получится «треть населения, которая ежедневно говорит по-русски».

Отдельно он говорит и про «идентичность», якобы связанную с русским языком. Однако и тут данные переписи позволяют сделать иной вывод. По национальной принадлежности население распределяется так:

• молдаване — 76,7%
• румыны — 8%
• украинцы — 5,1%
• гагаузы — 4%
• русские — 3,4%
• болгары — 1,6%

​

Эти данные также представлены на скриншоте с сайта statistica. gov. md.

Никакие официальные цифры не дают те самые 33%, о которых говорит депутат, ни по языку повседневного общения, ни по идентичности, которую он пытается связать с русским языком.

«60% запросов в банкоматах — на русском»: откуда вообще такие цифры?

Вторая громкая фраза Стояногло: «60% запросов в банкоматах — на русском. Это факт, который невозможно игнорировать». Первый естественный вопрос: откуда у него такие данные?

Если попытаться представить, кто в принципе владеет статистикой по языку интерфейса банкоматов, возможных источников немного:

• сами банки;
• разработчики программного обеспечения для банкоматов;
• теоретически Национальный банк Молдовы, если банки делятся с ним агрегированными сведениями.

Однако Национальный банк Молдовы никогда не публиковал отчёты о том, на каком языке клиент выбирает интерфейс банкомата. Такие данные не присутствуют в открытой статистике.

Можно ли потенциально получить подобную статистику? В теории — да, но это сложный и многоэтапный процесс. Для этого потребуются:

• официальные запросы в банки;
• согласие НБМ на раскрытие таких данных (если он их получает);
• наличие у банков технической возможности выгрузить статистику именно по языкам интерфейса банкоматов.

На сегодняшний день такие цифры в открытом доступе отсутствуют. Их невозможно проверить, а значит, заявление Стояногло остаётся риторическим, без подтверждений.

Фраза бывшего генпрокурора «это факт» в такой ситуации выглядит, как минимум, некорректной. В более широком контексте она вписывается в пропагандистский нарратив о том, что «русский язык доминирует, но его вытесняют», хотя доказательств этому он не приводит.

Даже если допустить «60%» в банкоматах — это не про язык страны

Даже если на минуту принять гипотетическое допущение, что «60% запросов в банкоматах — на русском», это никак не доказывает, что население в целом говорит по-русски или связывает с ним свою идентичность.

Во-первых, банкоматы используют не все группы населения. Пенсионеры часто предпочитают кассы или почтовые отделения, а не банкоматы. Жители сёл чаще работают с наличными, а не с банкоматами. Часть населения вообще не использует банкоматы. Молодёжь всё реже снимает наличные и переходит на оплату картой и онлайн-платежи.

В итоге статистика по банкоматам не отражает реальную языковую ситуацию во всей стране и не может считаться репрезентативной для всего населения. Нельзя переносить данные о языке интерфейса банкоматов на языковую картину общества. Это некорректный приём.

Во-вторых, язык интерфейса не равен языку повседневного общения или идентичности. Человек может выбрать русский язык в меню банкомата просто по привычке или потому, что он учил его в школе. Это не означает, что он ежедневно говорит по-русски или связывает с ним свою идентичность.

Язык интерфейса — отдельный технический параметр. Он не подтверждает и не опровергает ни языковой практики в семье и на работе, ни культурной или национальной идентичности.

Риторическая инверсия: когда обвинения зеркалят собственную риторику

В конце своего выступления Стояногло говорит, что «политика государства по изучению государственного языка не должна становиться инструментом давления и деления людей».

На уровне формулировок это звучит как призыв к единству. Однако контекст его собственных заявлений демонстрирует обратное: сам политик использует тему языка именно как политический инструмент. Он утверждает:

• что «треть страны говорит по-русски» — хотя данные переписи это не подтверждают;
• что «треть связывает идентичность с русским языком» — статистика тоже не даёт таких цифр;

что «60% запросов в банкоматах на русском» — при том, что он не приводит никаких источников, а проверить это невозможно.

Такой приём в коммуникации часто называют риторической инверсией:

• человек обвиняет других в том, что фактически делает сам;
• создаёт образ давления, хотя сам формирует конфликтный и поляризующий нарратив;
• использует непроверенные данные, чтобы усилить эмоциональное восприятие темы.

В итоге заявление о недопустимости «деления людей» сопровождается набором тезисов, которые как раз усиливают разделение. Они создают у аудитории ощущение масштабной дискриминации русскоязычных, но не опираются на официальные данные и проверяемую статистику.

Как распространяются заявления Стояногло

После выхода передачи на TV21 и публикации фрагмента интервью с расшифровкой в Telegram-канале Стояногло его тезисы быстро начинают циркулировать в соцсетях и в отдельных медиа.

Фрагменты с фразами о «третьей страны» и «60% запросов в банкоматах на русском» подхватывают разные Facebook-паблики, где они собирают значительное количество реакций, комментариев и репостов. Особенно активно обсуждение идёт в локальных сообществах, таких как «Бельцы 24».

Помимо социальных сетей, высказывания Стояногло появляются и в прокремлёвских медиа. Одним из первых о них сообщает российское государственное информационное агентство РИА Новости, которое публикует новость с пересказом его слов без дополнительной проверки фактов.

Скриншот с сайта ria.ru.

Так заявления, не опирающиеся на проверяемую статистику, получают широкое распространение и начинают восприниматься частью аудитории как подтверждённая реальность.

К чему сводятся цифры и факты

Проверка показывает, что ключевые утверждения Александра Стояногло не подтверждаются официальными данными и не опираются на проверяемые источники.

Озвученные им цифры заметно расходятся с результатами переписи населения 2024 года: доля людей, которые обычно говорят по-русски, составляет 15,9%, а не «треть населения», и данные по национальной принадлежности также не дают оснований говорить о «третьей», которая связывает свою идентичность с русским языком.

Цифра «60% запросов в банкоматах на русском» остаётся неподтверждённой. Такие данные не публикует ни один банк и ни Национальный банк Молдовы, а доступ к подобной статистике в принципе требует сложной процедуры официальных запросов и согласований.

Несмотря на отсутствие фактической базы, тезисы Стояногло активно распространяются в социальных сетях, локальных сообществах и ряде прокремлёвских медиа. Таким образом, непроверенные и статистически не подтверждённые заявления о роли русского языка в Молдове превращаются в инструмент политической риторики и усиливают ощущение разделённости общества.

Дойна Кроитору

---

Читайте также:

• Александр Стояногло требует объяснить «флешмоб с дроном» у здания МИД
• Новые схемы онлайн-мошенников и как от них защититься: видеоинструкция