Это правда, что ВОЗ заявила: пандемии коронавируса нет и вакцины не нужны?

Как вам новость? «ВОЗ официально заявила, что пандемии нет и вакцины не нужны». Почему «СП» о ней не пишет???
Serghei

Такой комментарий-вопрос оставил на сайте «СП» читатель. Мы проверили и ответили, что на сайте ВОЗ такой информации нет и ни один из достоверных источников об этом не писал. Однако, когда позже увидели, как распространяется пост под таким названием в соцсетях, поняли, что он требует более серьёзной проверки и более полного ответа.

Откуда ветер дует?

Решили пойти не по ссылкам в соцсетях, а задать поиск в гугле по ключевой фразе. Нашли несколько сайтов в русскоязычном интернете, которые переопубликовали один и тот же пост анонимного блогера под псевдонимом Юрист-Советник на платформе Яндекс.Дзен.

Среди тех, кто распространил его, лишь один новостной портал из Молдовы и газета из Таджикистана, остальные — блоги противников вакцинации и ковид-диссидентов или анонимные сайты. Молдавское издание, к слову, эту публикацию позже удалило, а в Таджикистане на официальном уровне поддерживается идея «коронавируса нет».

И тут мы наткнулись на анализ, который провели наши коллеги из Тараклии — новостного издания TUK. С разрешения коллег используем их аргументы и дополняем собственной информацией. Оригинальный текст разбора см. здесь.

А автор кто?

Статья под названием «ВОЗ официально заявила, что пандемии нет и вакцины не нужны» опубликована 15 июня на Яндекс.Дзен. Её автор — некий Юрист-Советник. К 24 июня ее прочитали 104 тысячи раз.

Скриншот страницы. 

Что такое Яндекс.Дзен? Это сервис индивидуальных рекомендаций российского поисковика Яндекс, который за время подгрузки страницы браузера с поиском автоматически подготавливает ленту статей, соответствующих интересам пользователя. По информации Википедии, это своего рода социальная сеть — платформа для контента, который могут создавать различные компании, блогеры, комментаторы. Плюс ко всему тут возможно монетизировать свой канал, то есть автор сможет получать деньги за прочтение его статьи.

О чем статья?

Первое предложение статьи звучит так: «ВОЗ только что стерла все аргументы в пользу обязательных вакцин и ограничения контактов, заявив, что бессимптомные носители не распространяют вирус и все ограничения должны быть немедленно сняты», — и далее весь текст строится именно на этих утверждениях, а не на том, что  «пандемии нет», как заявлено в заголовке. Более того, далее в тексте про отрицание пандемии со стороны ВОЗ больше ничего не сказано.

Ссылается при этом автор на заявление технического руководителя ВОЗ по реагированию на COVID-19 Марии Ван Керкхов о том, что «вероятность заразиться от бессимптомного носителя коронавируса невелика или встречается очень редко», сделанного 8 июня в рамках пресс-конференции Всемирной организации здравоохранения.

На этом основании автор делает выводы: «Таким образом, если коронавирус распространяется только через людей, у которых активно проявляются симптомы, то весь аргумент в пользу того, что все носят маски — то, что нам всем нужно было их носить, потому что никто из нас не знал, распространяли ли мы этот вирус, — мгновенно разрушается».

Более того, «Если нет такой вещи как бессимптомный носитель, зачем нам вообще нужно отслеживать контакты?» — говорит анонимный автор, а значит, по его мнению, «ВОЗ только что признала, что карантины вообще не нужны, за исключением тех, у кого симптомы активно проявляются».

А поскольку для борьбы с распространением коронавируса достаточно изолировать только больных с симптомами, считает Юрист-Советник, ВОЗ уничтожила все основания для обязательных вакцин. (Отметим, что вакцины от вируса 2019-nCoV еще нет. А на сайте ВОЗ указано, что организация оказывает помощь ученым в ее разработке.)

Интерфакс же дает более полное заявление Марии Ван Керкхов: «По ее словам, говоря о бессимптомных больных, следует выделять пациентов, которые переносят болезнь бессимптомно, а также тех, у кого симптомы еще не успели проявиться или они мягко выражены. Ван Керкхов отметила, что люди, у которых симптомы так и не проявляются, представляют намного меньшую угрозу для окружающих, чем те, у кого болезнь дает о себе знать. Она также подчеркнула, что для борьбы с распространением коронавируса важнее всего выявлять пациентов с симптомами болезни и изолировать их на время лечения».

О том, что «все ограничения должны быть немедленно сняты», как утверждает Юрист-Советник, никто на пресс-конференции не говорил. И из сказанного представителем ВОЗ это не следует.

Вроде то, да не то

Автор «разоблачающей» статьи о коронавирусе также ссылается на уважаемые американские СМИ. При этом прямых ссылок на конкретные новости нет, они ведут на главные страницы сайтов CNBC и CNN.

На сайте CNBC мы нашли новость от 8 июня, с чего все началось, там есть и фрагмент видео с пресс-конференции. Заголовок звучит так: «ВОЗ: Больные коронавирусом, которые не проявляют симптомов, не распространяют вирус». Сам видеоролик называется немного по-другому — «Представители ВОЗ сообщают, что бессимптомное распространение коронавируса встречается очень редко».

Но на этом же сайте есть и продолжение новостей по этой теме, о которых Юрист-Советник не говорит в своей статье, хотя он ее опубликовал спустя неделю после заявления Марии Ван Керкхов, например: «ВОЗ идет на попятную относительно заявлений о распространении коронавируса бессимптомными носителями, заявляя, что это еще не изучено», а также «ВОЗ спешит разъяснить комментарии относительно передачи коронавируса бессимптомными носителями»; «ВОЗ говорит „мы всегда можем делать лучше“ относительно конфузных комментариев передачи коронавируса бессимптомными носителями». В них говорится, что эта область еще малоизучена и что ошибочно считать заявления Марии Ван Керкхов официальной позицией ВОЗ.

Также CNBC сообщает о том, что сама Мария Ван Керкхов позже вышла с разъяснением: «Я отвечала на вопрос во время пресс-конференции. Я вовсе не озвучила заявление ВОЗ или что-то в этом роде. Я всего лишь пыталась сформулировать то, что мы знаем. Кроме того, я сказала „очень редко“, это относилось вовсе не к передаче коронавируса бессимптомными больными, а к тому, что это мало изучено».

Похожая ситуация и с другим источником, который привел Юрист-Советник в своей статье — CNN. Ссылка также ведет на главную страницу сайта, но не на саму новость. То есть, чтобы убедиться в достоверности, нужно потрудиться поискать и знать хотя бы базовый английский язык.

Статьи по этой теме мы нашли, но, как и в истории с предыдущим источником, не одну, а две. Первая «Коронавирус, распространенный бессимптомными носителями, встречается редко — говорят представители ВОЗ» и вторая «ВОЗ разъясняет комментарии относительно распространения коронавируса бессимптомными носителями: „Это малоизучено“».

И то и другое издание обращает внимание, что есть разное понимание термина «бессимптомный носитель»: тот, у которого симптомы вообще не проявляются, и тот, у кого они пока не проявляются, потому что еще идёт инкубационный период. Роль первых в распространении вируса пока малоизучена, именно об этом говорила Мария Ван Керкхов. Но при этом нет сомнений, что вторые несут опасность заражения, а значит, нужны меры предосторожности, в том числе отслеживание контактов, изоляция и маски.

Так кто же «отменил пандемию»?

В этой статье есть отдельный блок под заголовком «Немецкие ученые-медики назвали Corona-пандемию глобальной ложной тревогой». Цитируем: «Известные немецкие ученые-медики по заказу Министерства внутренних дел подготовили большое исследование по разным аспектам COVID-19 и антикризисному управлению в условиях эпидемии и назвали его CORONA. Однако появился информатор, который „слил“ этот доклад на 93-страницах в Сеть. Понятно, что в МВД недовольны и хотят наказать информатора». Выводы, к которым они якобы пришли: опасность вируса преувеличена.

При этом не указано ни имен этих «известных немецких ученых-медиков», ни названия института или города, где проводились эти исследования, ни каким образом они к этим выводам пришли. А ссылка на источник ведет на пост некого Жана Ат-Тарази в Facebook, текст которого — почти полная копия статьи Юриста-Советника.

Стоит отметить, что Юрист-Советник в конце статьи пишет о том, что Мария Ван Керкхов позже дала разъяснения по своему предыдущему заявлению о «редкой передаче вируса бессимптомными носителями», но ему «всё и так уже ясно».

Какие еще мифы существуют о коронавирусе можно узнать на сайте ВОЗ здесь.

Справка-Пояснение

Фейк (от англ. «fake») — подделка, фальшивка, обман. Фейком называют ложную информацию, которая распространяется в интернете, в частности, в социальных сетях.

Главная цель фейка — «надавить на эмоции», убедить читателей в истинности информации, ввести их в заблуждение и заставить распространять фейк дальше. Тогда он становится вирусным — «самораспространяющимся», что очень выгодно для его создателей. Иногда «утка» захватывает сотни и тысячи пользователей.

Признаки фейка: кричащий заголовок, слишком эмоциональный тон, давление на эмоции — жалость или страх, отсутствие ссылок на источник информации или ссылки на недостоверные источники.

Если новость вызывает сильную эмоцию и желание срочно поделиться — первый признак, что пора остановиться и подумать. Фейк работает именно так: отключает разум и заставляет читателя передавать дальше враньё.

Марина Бзовая