02.09.2017 - 11:38
7
1964
  • Транспарентность

Кто, по-вашему, виноват в очередном мусорном кризисе в Бельцах?

Городская свалка возле Бельц

Фото из архива "СП"

На прошлой неделе в городе начался очередной виток «мусорных войн». «СП» узнавала, что думают об этом бельчане.

 

 

 

 

Поддержите “СП” на Patreon
Следите за нашими новостями там, где вам удобно:

 

Поделиться в соцсетях: 

Советуем Почитать: 

Суждениями Поделись

Правила обсуждения
Аватар пользователя A&K
A&K
сб, 09/02/2017 - 14:19

Такая хорошая земля в Молдове - чернозём. И сколько гадости и отравы попадает в неё из-за этих свалок.

Аватар пользователя ev
ev
пн, 09/04/2017 - 12:46

В таком компактном городе как Бельцы мусор можно вывозить каждый день. Тогда контейнеры не будут переполнятся и прилегающая площадь будет чистой.

Аватар пользователя Глорий
Глорий
пн, 09/04/2017 - 15:05

Понятно кто виноват. Прежняя власть, передавшая данную услугу по блату своим, подправив под них муниципальный закон. Также нынешний примар, пожелавший наказать новых бизнес-воротил и указать им своё место. В какой-то степени и избиратель Усатого, который привёл его к власти, надеясь что он угомонит салубрити и снизит тарифы на вывоз. Просто выбирать надо было не тщеславного детину балабола, сделавшего себе имя на фоне именитых музыкантов, а человека, за которым есть хоть какие-то дела. Хотя это другая тема.

Аватар пользователя Глорий
Глорий
пн, 09/04/2017 - 15:10

Насчёт мусорных пакетов, который "не донеся до контейнера бросают по дороге". Давно заметил, что это не столько люди, сколько кошки и собаки вытаскивают эти пакеты с контейнеров и потом тащат их куда-нить под куст и шарят там чего по есть.

Аватар пользователя DDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDD
вт, 09/05/2017 - 15:55

Вывоз мусора и организация процесса по сбору мусора оставляет желать лучшего и это в основном заслуга и властей, и компании концессионера.
1. Передача права на предоставление услуг было сделано на очень невыгодных для города условиях, достаточно посмотреть договора. Путаница с передачей, заметание следов, компенсации, тариф и т.д. (Заслуга предыдущих властей).
2. Компания концессионер не установило нужное количество контейнеров и не обустроило площадки (ссылается на отсутствие документов от ГП Cadastru), но за услуги получают деньги от жителей по завышенным тарифам. Пока не соблюдаются условия повышения тарифа не надо собирать деньги с жителей.
Власти не особо спешили регистрировать площадки (нынешние), то что дела затягиваются выгодно и концессионеру, и нынешним властям. Первых - избавляет от необходимости инвестировать, куда приятнее им собирать деньги по более высоким тарифам, а тратить, как и раньше, вторые получают рычаг давления на концессионера, возможно какие-то другие бонусы. В частном секторе можно просто передать небольшие контейнеры жителям, для них площадки не нужны, компания концессионер этого не делает.
3. Непонятная ситуация с некоторыми экономическими агентами - они выбрасывают мусор (иногда крупный мусор) рядом с мусорными площадками жилых домов, хотя они должны иметь свои собственные контейнеры и оплачивать по объему мусора. Прямая заслуга и властей, и компании концессионера.
4. МП ЖКХ собирает мусор со дворов и складирует его рядом с площадками, не в контейнеры, а рядом, за заборами если они есть, это способствует тому чтобы в эти кучи выбрасывали и мусор из частного сектора, и строительный мусор, и просто обычный мусор. Потом этот мусор уносит ветер и бездомные собаки. Это добавляет работы дворникам и делает город еще грязнее. За неправильную организацию труда на МП ЖКХ стоит благодарить властей, а за отсутствие ограждения и крыш у площадок – концессионера. Кое-что из этого пункта применимо и к 3-му, и 5-му пункту.
5. Некоторые люди которые выбрасывают мусор рядом – они тоже имеют свою вину, но у властей есть инструменты для борьбы с этим феноменом – штрафы, это очень быстро воспитает людей. К выявлению таких случаев должен подключиться и компания концессионер.

Оставить комментарий

Аватар пользователя гость
Загрузка...
Load next