08.07.2011 - 16:22

Реакция лидеров ПКРМ на решение Апелляционной палаты Бельц

Кандидат ПКРМ, депутат Игорь Додон распространил заявление для прессы, в котором говорит, что решение суда поразило его и расстроило. «К сожалению, мы вынуждены констатировать, что правосудие в Республике Молдова стало заложником политической власти и действует под прессингом — как прямым, так и косвенным. Гимпу и его либералы создали своего рода политический террор правосудия и контролирующих органов. Для того, чтобы получить нужное им решение, либералы используют шантаж и угрозу увольнений, что, несомненно, является вопиющим беззаконием. Сегодня закон в Молдове вершит Гимпу & Ко, и какими могут быть последствия — даже страшно себе представить», — отмечает в заявлении Игорь Додон. Депутат ПКРМ пообещал провести в понедельник, 11 июля, пресс-конференцию, в ходе которой расскажет о других деталях.Info-Prim Neo***Юрист Партии коммунистов, депутат парламента Серджиу Сырбу, представлявший интересы коммунистов в Апелляционной палате Бельц, в интервью pan.md рассказал о том, как ПКРМ намерена реагировать на решение бельцких служителей Фемиды.— Вы согласны с решением Апелляционной палаты Бельц об отказе рассматривать иск ПКРМ?— Категорически не согласны. Ведь уже есть несколько прецедентов в молдавской судебной практике, когда аналогичные иски были не только приняты к рассмотрению, но и по ним вынесено решение об аннулировании второго тура выборов. Суды двух инстанций в разных районах согласились с нашими аргументами о нарушении тайны голосования, а бельцкие судьи почему-то приняли другое решение. Поэтому мы обратимся в Европейский суд по правам человека, поскольку убеждены, что было нарушено единство судебной практики. Кстати, в практике ЕСПЧ уже были вердикты, осуждающие государство за вынесение по одному и тому же случаю разных судебных решений.— Но тогда почему вы не потребовали отменить результаты выборов во всех населенных пунктах, в которых выиграли коммунисты? Там наверняка была нарушена тайна голосования, то есть выборы проходили без штор на избирательных участках.— Неправда, мы опротестовали повсюду, где была нарушена тайна голосования. То есть там, где были жалобы избирателей, судимся...— Неужели судитесь даже там, где примарами стали коммунисты?— Повторю еще раз, мы судимся везде, где были нарушения. Где выиграли коммунисты, тоже идет суд.— А кто там подал иск? Коммунисты?— Нет, другие партии. Просто в Кишиневе 300 избирательных участков и распоряжение Центризбиркома о снятии шторок с кабинок было серьезным нарушением, которое продолжалось даже в день выборов, хотя накануне Высшая судебная палата признала распоряжение ЦИК незаконным. Отмечу, что во многих населенных пунктах, где коммунисты выиграли, голосование проходило со шторками.— Вы уверены, что решение Апелляционной палаты Бендер об аннулировании второго тура выборов в Каушанах можно считать легитимным? В прессе же появилась информация о фальшивых жалобах избирателей.— Это все чепуха и провокация. Заявление избирателя,на которое ссылаются, не было даже рассмотрено судом.— В общем, вы намерены судиться до конца? Когда же рассчитываете получить вердикт ЕСПЧ?— Да, мы из принципа будем бороться. Но, конечно, нужно признать, процесс расcмотрения дела в Страсбурге долгий. Но мы докажем, что коммунисты правы.pan.mdЗаявления всех сторон после суда смотрите здесь.

Поделиться в соцсетях: 

Суждениями Поделись

Правила обсуждения

Оставить комментарий

Аватар пользователя гость