11.04.2011 - 08:42
2

Вакуум власти

Совсем недавно прочитал статью известного российского журналиста Юлии Латыниной «Вакуум власти всегда заполняется бардаком». Кому интересно узнать её содержание, может просто набрать название в Интернете, хотя и так ясно, о чём она. Я хочу просто использовать говорящий заголовок в качестве уже готового афоризма и поговорить о вакууме молдавской власти. Ничего нового ни для кого не открою, потому что все мы одинаково ходим в магазины, видим ценники, всем нам приходят платёжки с энным количеством нулей, все мы живём в одном государстве, являемся свидетелями не перемен, а застоя, в котором существует наше общество на протяжении уже двух десятков лет. Из советского застоя мы плавно перешли в постсоветский, но с молдавской спецификой, проявив небольшую физическую активность на рубеже 1980-90-х гг. — время, когда холопы (местные вожди ЦК, ВЛКСМ и разных других партийных аббревиатур), сами того поначалу не осознав, стали панами. Подкрасили, немного подретушировали физиономии и доктрины, но окончательно не отформатировались, и, как результат, сохранили холопско-жлобский менталитет. И в этом не только их вина — система осталась неизменной.Казалось бы, за 20 лет люди могли изменить её, но этого не произошло. 20 лет страной управляют выродки, которых породила старая советская, но такая живучая гипертрофированная система социальных ценностей и прерогатив. Сменяются президенты, спикеры, депутаты, вместо одного лица мы видим другое. Новые выборы, новые цвета, старые лозунги. И чем громче их кричат, тем больше крадут. Но если в советское время теоретически воровали у государства (тянули из колхозов, совхозов, других «хозов»), то сейчас практически воруют у людей. Вынуждены, потому что общие хозяйства перевелись, а из общих денег остались только социальные фонды: пенсионный, зарплаты и т.д. Ах да, есть ещё гранты и кредиты от других стран или международных организаций — но это призраки: все о них говорят, но никто их не видел. Куда они уходят, знают только узкий круг посвящённых, тоже часть системы.И ничего не изменится. Выиграют ли выборы красные или победят зелёные. Образуется ли левоцентристская коалиция или левая с правым уклоном. Как были пенсионеры самой обездоленной частью общества, так и останутся. Как процветало взяточничество, так и будет процветать. Потому что система не видоизменяется. Она приспосабливается под исторические циклы, а потом рождает или перерождает тех, кто и будет править страной: будь то бояре, партноменклатурщики или олигархи. И помогать им будут преданные слуги: хоть престарелый депутат, хоть мальчик-министр (кстати, хорошая карьера: горшок — ученический стул — студенческая скамья — кресло министра).Причем тогда вакуум власти? Вот она — реальная власть олигархов, чиновнической бюрократии, политиков-перевёртышей…В моём понимании в нормальном государстве только закон и есть абсолютная власть. И всё ему подчиняется. А когда его нет, вернее, когда он есть только на бумаге, но функционально бессилен, тогда и появляется вакуум власти. Который и заполняется бардаком. Так было до 1991 года, так есть и сегодня. Причём на разных уровнях, вплоть до бытового.Вообще эта аксиома заполнения пустующего пространства — весьма универсальная вещь. Если есть ниша, значит, её кто-то займёт. Образовалась дыра в экономике — её забьют деньгами, сэкономленными от сокращения социальных программ. Появилась дыра в обществе (эмигрировала её часть) — лакуна долго пустовать не будет. Но ведь это не значит, что произойдёт полноценная замена. На смену уехавшей интеллигенции физически не сможет прийти такая же интеллигенция, её многими десятилетиями растить надо. А придут маргиналы со своей псевдокультурой. И будут постепенно выдавливать иных, с их Толстыми и Друцэ, Сахаровыми и Виеру, понятиями о чести и красоте. У них своя эстетика. И произойдёт маргинализация общества, члены которого никакой другой реальности, кроме бардака, не знают.Приведу пример. Многие, особенно те, кто ездит в городском транспорте, были свидетелями похожей ситуации. Переполненная людьми грузовой микроавтобус, следующий по одному из маршрутов. Небритонемытый водитель, накинувший грязную куртку на сидение — так, что её рукава и нижняя часть лежат на коленях непротестующих против этого пассажиров, сидящих на переднем сидении. В салоне вонь. На остановке водитель маршрутки выскакивает и начинает громко нецензурно выражаться в адрес водителя только что подъехавшего троллейбуса, следующего по этому же маршруту. Причина — якобы последний не соблюдает график. Если слова перевести на нормальный язык, то получилось бы следующее: «Нехороший человек, ты почему приехал сюда? Я тебя сейчас накажу! Ты у меня изменишь свою ориентацию и станешь абсолютно пассивен! И слова в ответ мне не скажешь, потому что рот твой будет в этот момент занят!».И он не успокоился, пока троллейбус не уехал. И ему глубоко наплевать на приличия и правила. Ведь в его сознании они, как и законы, не действуют. Водитель знает, что его маршрутка ещё в 2007 году согласно закону должна была перестать возить пассажиров. Но он же выходит на ней в рейс. Он видит припаркованные машины на тротуарах, которые по закону не должны там находиться. Да и пассажиры никак не реагируют на его поведение, а лишь отводят глаза в сторону, предпочитая делать вид, что не поняли идиоматических выражений. Чем это не маргинализация?Поэтому и говорю, что вакуум власти у нас, вакуум закона, вакуум нормальных человеческих отношений и общения. Зато из уст разноуровневых чиновников уже 20 лет слышится много рассуждений о демократических ценностях, свободе, которую они зачастую трактуют, как оправдание нарушений закона: юридического и нравственного. Кто как не они относится к закону, как к дышлу?!В ноябре мне удалось побывать в США — в стране, на которую многие защитники западного образа жизни призывают равняться. Всё перенимать у них, конечно, не стоит: хватает и у них перегибов. Но вот что касается свободы... В штатах — свобода это то, что позволено в рамках закона. Шаг влево, шаг вправо — небо в клетку, одежда в полоску. И это касается всех: политиков и кухарок. Перед законом все равны. Отсюда и уважение к власти и свободе, которая измеряется статьями различных кодексов.Вы помните чеховский «Крыжовник»? «Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные..», ну и т.д. Я думаю у нас возле любого человека должен стоять кто-то с кувалдой. Нарушил закон — получай. Чтобы голова в штаны вошла. Таким путём ныне развитые страны и пришли к демократии. И вот когда индивид перестаёт нарушать закон, потому что робеет битой головой, только тогда он становится гражданином. Главенство закона рождает гражданское общество. Несоблюдение его порождает вакуум власти, а он всегда заполняется бардаком.Олег ХИТАЛЬСКИЙ

Поделиться в соцсетях: 

Суждениями Поделись

Правила обсуждения
Аватар пользователя akim
akim
ср, 04/13/2011 - 21:59
Потому люди так хотят видеть нового Сталина- шаг назад(нарушил приказ или закон)-расстрел.Этого хотят как раз законопослушные люди, готовые(по Вашему примеру касательно Америки)к неукоснительному соблюдению принятых законов!Даешь СТАЛИНА!!!
Аватар пользователя игорь
игорь
чт, 04/14/2011 - 08:11
Олег ХИТАЛЬСКИЙ Вы применяете тройные стандарты .. Маргинализация общества в первую очередь это холопско-жлобский менталитет власти (тех кто ее удерживает ). /как всем нам преподносили у нас три ветви (законодатели суд и исполнение ) и якобы Вы журналисты тоже власть ,да? Обычное дело в своем глазу бревна не видеть, так ДА? Журналисты у нас в стране вполне маргиналы или если Вам ближе то жлобы. Не видно никакой разницыни между БТВ ,голос бэлц ни калмыковым ни Вами ,Олег ХИТАЛЬСКИЙ . как обоснование - ситуация с незакоными работами в домах города выполняемая знакомыми вам людишками ... А и ваша принципиальная позиция УТАИТЬ

Оставить комментарий

Аватар пользователя гость